Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municipalidad distrital de cajay), 29-04-2013
| Sentido del fallo | En el laudo no se ha especificado la parte que designo a los arbitros, asimismo, no se ha precisado el numero de ruc del contratista |
| Ruc | 20166604347 |
| Partes | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAJAY vs CONSORCIO CAJAY |
| Fecha | 29 Abril 2013 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Adicionales;Ampliación del plazo contractual;Formulación, aprobación o valorización de metrados;Indemnización por daños y perjuicios;Mayores gastos generales;Pago;Penalidades;Reducciones;OTROS,NULIDAD Y/O INEFICACIA DE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS Y CARTAS NOTARIALES; INTERESES Y COSTOS DEL ARBITRAJE |
•
•
Arbitraje Ad - Hoe
l2onsorcio Cajay - Municipalidad Distrital de Cajay
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO EXPEDIDO POR EL TRIBUNAL ARBITRAL
CONFORMADO POR LOS DOCTORES EDUARDO SOLlS TAFUR EN SU CALIDAD
DE PRESIDENTA DEL TRIBUNAL ARBITRAL, JASHIM VALDIVIESO CERNA y
MARIO MANUEL SILVA LOPEZ, EN CALIDAD DE ÁRBITROS DE PARTE, EN EL
PROCESO ARBITRAL SEGUIDO POR EL CONSORCIO CAJAY CONTRA LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAJAY.
RESOLUCiÓN N° 32
1. LUGAR Y FECHA DE EXPEDICIÓN.-
El presente Laudo Arbitral se expide en la ciudad de Lima a los 29 días del mes de
Abril del año dos mil trece.
11. LAS PARTES.-
Demandante: CONSORCIO CAJAY (en adelante EL CONSORCIO).
Demandado: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAJAY (en adelante LA
MUNICIPALIDAD)
111. DEL TRIBUNAL ARBITRAL..
Dr. EDUARDO SOUS TAFUR - Presidente del TribunaL
Dr. MARIO MANUEL SILVA LOPEZ - Arbrtro
Dr. JUAN JASHIM VALDIVIESO CERNA- Arbrtro
Dr. DORIAN DELGADILLO RUIZ, Secretario Arbitral.
IV.
TRAMITACiÓN DEL PROCESO ARBITRAL.-
EXISTENCIA DE UN CONVENIO ARBITRAL.
Con fecha 22 de enero de 2008, EL CONSORCIO Y LA MUNICIPALIDAD
suscribieron el Contrato W 004-2007/MDC-A, para el "Asfalto de la Carretera
Huayochaca-Cajay" (en adelante El Contrato), estableciendo en su 19 Cláusula
lo siguiente:
"19 SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
~Cuando en la ejecución oen la interpretación del contrato surja
entre las partes una discrepancia, esta será definida mediante el
procedimiento de conciliación extrajudicial
o
arbitraje, según lo
acuerden las partes; en todo caso se someterán
a
lo establecido
en el Capítulo Iv DEL Título
V
del Reglamento. El arbitraje ser?_. _
C>SC:E
UNIO••••D DE ATENCIONA~ U~,U"'''IO
TRAMITE DOCUMENTARlO
seDE CEI'I.'TPL'.I • ".111$.04
28 ENE.~U14
[2.[3@UL:JU~{'
N" Trámite: ,
Arbitraje Ad - Hoc
Cbnsorcio Cajay - Municipalidad Distrital de Cajay
AD HOC ymediante Tribunal Arbitral conformado por tres (3)
árbitros. "
1. COMPOSICiÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL.
1. El Tribunal Arbitral fue debidamente constituido conforme a Ley y al
convenio arbitral suscrito entre las partes, aceptando cada árbitro el
encargo
y
manifestando no tener impedimento alguno para ello.
11. INSTALACiÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL
2. Luego de constituido el Tribunal Arbitral, con fecha 9 de diciembre de 2009
se llevó a cabo la Audiencia de Instalación del Tribunal Arbitral en las
oficinas de la Dirección de Arbitraje del Organismo Supervisor de las
Contrataciones del Estado -OSCE, contando con la presencia de los
representantes de EL CONSORCIO Yde LA MUNICIPALIDAD DE CAJAY.
3. En esta Audiencia, los miembros del Tribunal Arbitral ratificaron haber sido
designados conforme a Ley y al convenio arbitral celebrado por las partes,
reiterando no tener ninguna incompatibilidad para el cumplimiento del
cargo, ni vínculo alguno con las partes.
4. En el mismo acto, por acuerdo de las partes, se establecieron las reglas
aplicables al presente arbitraje, el monto de los honorarios del Tribunal
Arbitral, de la Secretaría Arbitral, se declaró abierto el proceso arbitral y,
finalmente, se otorgó un plazo a ambas partes para que cumplan con
efectuar el pago de los honorarios arbitrales.
111. DEMANDA ARBITRAL PRESENTADA POR EL CONSORCIO CAJAY.
5. Por escrito de fecha 23 de diciembre de 2009, EL CONSORCIO interpuso
demanda contra LA MUNICIPALIDAD, solicitando al Tribunal Arbitral el
amparo de las siguientes pretensiones:
A). EL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LOS DAÑOS YPERJUICIOS.
POR UN MONTO DE 5/.658,075.93 (SEISCIENTOS CINCUENTA
y
OCHO MIL SETENTA
Y
CINCO
Y
931100 NUEVOS SOLES), POR LA
DEMORA EN LA ENTREGA DEL TERRENO Y/O DESIGNACION DEL
SUPERVISOR Y/O ENTREGA DEL EXPEDIENTE TECNICO, DE
ACUERDO
A
LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO 240', DEL D.S.
N0084-2004-PCM, REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES
YADQUISISCIONES DEL ESTADO, MAS LOS INTERESES ALA
FECHA QUE SE PAGUE
Pagina 2
•
Arbitraje Ad - Roc
Consorcio Cajay - Municipalidad Distrital de Cajay
B). QUE SE DECLARE LA INEFICACIA PARCIAL DE LA
RESOLUCiÓN DE ALCAWIA N°521-2008-MDC, DE FECHA 02.10.08,
POR LA QUE LA ENTIDAD CONTRATANTE, RESUELVE APROBAR
LA AMPLIACiÓN DE PLAZO N"01, POR
63
OlAS CALENDARIOS, SIN
EL RECONOCIMIENTO DE LOS MA YORES GASTOS GENERALES,
EN CONSECUENCIA SE RECONOZCAN YPAGUEN LOS MA YORES
GASTOS GENERALES ASCENDENTES ALA SUMA DE SI.268,633.88
(DOSCIENTOS SESENTA
Y
OCHO MIL SEISCIENTOS TREINTA
Y
TRES
Y
88/100 NUEVOS SOLES), AL AMPARO DEL ARTicULO 2600,
DEL D.S. N°084-2004-PCM REGLAMENTO OE LA LEY DE
CONTRATACIONES YADQUISICIONES DEL ESTADO, MAS EL
I.G.V., MAs LOS INTERESES QUE SE GENEREN HASTA LA FECHA
DE PAGO.
C). QUE SE DECLARE LA NULIDAD Y/O INEFICACIA DE LA
RESOLUCiÓN DE ALCAWIA N"584-2008-MDC, DE FECHA 10.11.08,
POR LA QUE LA ENTIDAD CONTRATANTE RESUELVE APROBAR
EL ADICIONAL DE OBRA N°Ol, POR LA SUMA ASCENDENTE
A
SI.764, 544. 50 (SETECIENTOS SESENTA YCUATRO MIL
QUINIENTOS CUARENTA YCUA TRO Y50/100 NUEVOS SOLES),
SIN CONSIDERAR QUE EL ADICIONAL DE OBRA N°Ol TRAMITAOO
ASCIENDE ALA SUMA DE Sl5'854,666.18 (CINCO MILLONES
OCHOCIENTOS CINCUENTA
Y
CUATRO MIL SEISCIENTOS
SESENTA Y SEIS Y 18/100 NUEVOS SOLES) YEL DEDUCTIVO DE
OBRA N°Ol TRAMITADO ASCIENDE ALA SUMA DE SI.5'090, 121.68
(CINCO MILLONES NOVENTA MIL CIENTO VEINTIUNO Y68/100
NUEVOS SOLES), EN CONSECUENCIA SE APRUEBE EL
ADICIONAL N°Ol YDEDUCTIVO N°Ol CON LOS MONTOS
TRAMITADOS Y NO SIMPLEMENTE LA DIFERENCIA DE AMBOS
COMO HA SIDO APROBADO. LO SOLICITADO ES AL AMPARO DEL
ARTicULO 265°, DEL D.S. N°084-2004-PCM REGLAMENTO DE LA
LEY DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO.
O). QUE SE DECLARE LA NULIDAD Y/O INEFICACIA DE LA
RESOLUCiÓN DE ALCAwlA N°602-2008-MDC, DE FECHA 19.11.08,
POR LA QUE LA ENTIDAD CONTRATANTE, DESAPRUEBA LA
AMPLIACiÓN DE PLAZO N°02, POR
12
OlAS CALENDARIOS, EN
CONSECUENCIA SE NOS OTORGUE LOS OlAS SOLICITADOS, AL
AMPARO DEL ARTicULO 258", DEL D.S. N°084-2004-PCM
REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES
Y
ADQUISICIONES DEL ESTADO, CON EL RECONOCIMIENTO
Y
PAGO DE LOS MAYORES GASTOS GENERALES ASCENDENTES A
LA SUMA DE SI.51, 168.36 (CINCUENTA YUN MIL CIENTO SESENTA
Y OCHO
Y
36/100 NUEVOS SOLES), AL AMPARO DEL ARTicULO
2600, O.S N"084-2004-PCM REGLAMENTO DE LA LEY DE
CONTRATACIONES YADQUISICIONES DEL ESTADO, MAS EL
I.G.V., MAS LOS INTERESES QUE SE GENEREN HASTA LA FECHA
DE PAGO.
E). QUE SE DECLARE LA INEFICACIA PARCIAL DE LA
RESOLUCiÓN DE ALCAwlA N"021-2009-MDC, DE FECHA 27.01.09,
LA MISMA EN LA QUE ENTIDAD CONTRATANTE RESUELVE,
APROBAR LA SOLICITUD DE AMPLIACiÓN DE PLAZO N°03 POR 100
OlAS CALENDARIOS, SIN RECONOCIMIENTO DE LOS MA YORES
GASTOS GENERALES, EN CONSECUENCIA SE RECONOZCA LOS
Pagina 3
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba