Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municipalidad distrital de los olivos), 06-04-2010
| Sentido del fallo | Pretensiones de la demanda y reconvencion infundadas. |
| Ruc | 20131368667 |
| Partes | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS OLIVOS vs ESTUDIO GALVEZ MONTEAGUDO & ABOGADOS SOCIEDAD CIVIL DE R. L |
| Fecha | 06 Abril 2010 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Pago,NULIDAD DE LA ADENDA DEL CONTRATO DE LOCACION DE SERVICIOS Nº 064-2003;DECLARAR LA NULIDAD DE LA RES. DE ALCALDIA Nº 0774-2003 |
`rbitro
nico
Gnt
esTU
ABR
2010
HuÆscar
Ezcurra
Rivero
p
C
Rf
lAR
PCIO
SI
Il71
TQ
N
LAUDO
DE
DERECHO
z
Laudo
de
Derecho
dictado
por
el
`rbitro
nico
Dr
HuÆscar
Ezcurra
Rivero
en
la
controversia
surgida
entre
el
Estudio
GÆlvez
Ramos
8
Abogados
Sociedad
Civil
de
Responsabilidad
Limitada
W
iLG
A
U
as
Qi
OA
Distrital
de
los
Olivos
we
CQ
T
IA
li
oo
Jg
Resolucin
No
25
0 7
ABR
2010
Hon
ocas
36
Lima
6
de
abril
de
2010
VISTOS
YO˝DOS
La
clÆusula
arbitral
incorporada
de
pleno
derecho
al
Contrato
de
Locacin
de
Servicios
N
064
2003
en
adelante
EL
CONTRATO
y
a
la
Addenda
que
forma
parte
de
dicho
CONTRATO
conforme
a
lo establecido
en
el
Texto
nico
Ordenado
de
la
Ley
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del Estado
aprobado
por
Decreto
Supremo
N
012
2001
PCM
en
adelante
LCAE
y
su
Reglamento
aprobado
por
Decreto
Supremo
N
013
2001PCM
en
adelante
EL
REGLAMENTO
La
solicitud
de
arbitraje
dirigida
por
el
Estudio
GÆlvez
Monteagudo Abogados
Sociedad
Civil
de
Responsabilidad
Limitada2
en
adelante
EL
ESTUDIO
o
EL
DEMANDANTE
indistintamente
a
la
Municipalidad
Distrital
de
Los
Olivos
en
adelante
LA
MUNICIPALIDAD
o
LA
DEMANDADA
indistintamente
con
fecha
5
de
enero
de
2009
Mediante
dicha
solicitud
EL
ESTUDIO propone
a
LA
MUNICIPALIDAD
que
sea
un
Tribunal
Arbitral
el
que resuelva
sus
controversias
La
contestacin
a
la
solicitud
de
arbitraje
dirigida
por
LA
MUNICIPALIDAD
a
EL
ESTUDIO
con
fecha
19
de
enero
de
2009
Mediante
dicha
contestacin
LA
MUNICIPALIDAD
se
opone
a
la
designacin
de
un
Tribunal
Arbitral
y
propone
se
resuelva
mediante
un
`rbitro
nico
La
Resolucin
N
127
2009
OSCE
PRE
de
fecha
8
de
mayo
de
2009
mediante
la
cual
el
Organismo
Supervisor
de
las
Contrataciones
del Estado
en
adelante
OSCE
designa
como
`rbitro nico
a
falta
de
acuerdo
entre
las
partes
al
Aplicable
al
presente
caso
de conformidad
con
lo
establecido
en
el
contrato
materia
de
litigio
Contrato de
Locacin
de
Servicios
No
064
2003
en
el
que
expresamente
se
establece
como
norma
aplicable
entre
otras
a
la
Ley
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
D
S
No
012
2001PCM
as
como
al
Reglamento
de
dicha
Ley
D
S
No
013
2001PCM
I
z
Ahora
denominado
Estudio
GÆlvez
Ramos
Abogados
Sociedad
Civil
de
Responsabilidad
Limitada
1
03
`rbitro
nico
HuÆscar
Ezcurra
Rivero
abogado
HuÆscar
Ezcurra
Rivero
Esto
en
atencin
a
la
solicitud
de
designacin
de
`rbitro
nico
presentada
por
el
ESTUDIO
con
fecha
3
de
febrero
de
2009
ante
dicha
Institucin
segœn
se
indica
en
los
vistos de
la
referida
Resolucin
El
Acta
de
Instalacin
de
fecha
4 de
junio
de
2009
que
contiene
las
reglas
del
proceso
y
que
determina
como
sede
del
`rbitro nico
las
oficinas
ubicadas
en
Av
Las Palmeras
No
310
distrito
de
San
Isidro
de
esta
capital
La
demanda
interpuesta
con
fecha
6
de
agosto
de
2009
por
EL
ESTUDIO
contra
LA
MUNICIPALIDAD
y
su
escrito
de
subsanacin
de
fecha
25 de
agosto
de
2009
La
contestacin
a
la
demanda
de
EL
ESTUDIO
y
la
reconvencin
presentadas
con
fecha
14
de
septiembre
de
2009
por
LA
MUNICIPALIDAD
y
sus
dos
2
escritos
de
subsanacin
de
fechas
22 de
septiembre
y2
de
octubre
de
2009
respectivamente
La
contestacin
a
la
reconvencin
de
LA
MUNICIPALIDAD
presentada
con
fecha
22 de
octubre
de
2009
por
EL
ESTUDIO
El
Acta
de
la
Audiencia
de
de
Saneamiento
Conciliacin
Fijacin
de
puntos
controvertidos
y
Admisin
de
medios
probatorios
del
da
30 de
noviembre
de
2009
Los
medios
probatorios
ofrecidos
por
las
partes
a
lo
largo
del
proceso
arbitral
Los
alegatos
escritos
presentados
por
ambas
partes
con
fecha
1
de
febrero
de
2010
La
Audiencia
de
Informe
Oral
realizada
el
17
de
febrero
de
2010
Las actuaciones
correspondientes
al
Cuaderno
Cautelar
CONSIDERANDO
I
Antecedentes
1
Con
fecha
3
de
febrero
de
2002
LA
MUNICIPALIDAD
convoc
a
Concurso
Pœblico
N
02
2003
MDLO
CE3
para
la
Contratacin
de
una
empresa
de
servicios
de
cobranza
que
se
encargara
de
Viabilizar
las
acciones
de
cobranza de
valores
administrativos
ytributarios
coadyuvando
con
la
Oficina de
Ejecutoria
de
Procedimientos
Coactivos
as
como
el
cobro
de
las infracciones
por
violaciones
al
Reglamento
Nacional
de
Construcciones
Asimismo
forma
parte
del
objeto
del
presente
proceso
la
defensa
en
procesos
judiciales
yo
3
Medio
Probatorio
N
2
Anexo
1
D
2
oY
`rbitro
nico
HuÆscar
Ezcurra
Rivero
administrativos
que
se
generen
como
consecuencia
de
las
cobranzas
materia
de
esta
Convocatoria
4
2
El
4 de
abril
de
2003
LA
MUNICIPALIDAD
remite
la
carta
N
024
2003
MDLO
ULSGS en
la
que
comunica
a
EL
ESTUDIO
que
fue
favorecido
con
la
Buena
Pro
del
concurso
pœblico
en
mencin
indicÆndole
que
de
manera
previa
a
la
firma
de
EL
CONTRATO
debera
cumplir
con
la
presentacin
de
la
Carta
Fianza
correspondiente
3
EL
ESTUDIO
cumpli
con
presentar
la
Pliza
de
Seguro
de
Caucin
N
6806527
00
y
el
respectivo
Certificado
de
Caucin
6806527
006
como
garanta
de
fiel
cumplimiento
de
EL
CONTRATO
hasta
por
la
suma
de
240
000
00
Doscientos
Cuarenta
Mil
y
00
100
Nuevos
Soles
cuyas
vigencias
se
extendan
del
17
de
marzo
de
2003
hasta
el
17
de
marzo
de
2004
4
Es
as
que
con
fecha
9
de
abril
de
2003
LA
MUNICIPALIDAD
y
EL
ESTUDIO
firman
EL
CONTRATO
5
EL
CONTRATO
suscrito entre EL
ESTUDIO
y
LA
MUNICIPALIDAD
fue
aprobado
mediante Resolucin
de
Alcalda
N
02582003
de
fecha
22 de
abril
de
20038
6
En
Abril
de
2003
comenz
la
ejecucin
de
EL
CONTRATO
7
La
controversia
se
inicia
posteriormente
cuando
la
Oficina
de
Contabilidad
de
LA
MUNICIPALIDAD
a
travØs
de
su
Informe
N
072
2003
MDLO
UC9
de
fecha
29 de
septiembre
de
2003
seæala
lo
siguiente
respecto
a
la
estructura
de
ingresos
para
el
pago
de
servicios
a
EL
ESTUDIO
Que
de
a
evaluacin
antes
mencionada
se
deduce
oue
los
rubros
5
Costas
Procesales
6
Gastos
Administrativos
v
7
Costo
de
Convenios
NO
forman
parte
del
Objeto
del
Concurso
Pœblico
No
002
2003
MDLO
CE
los
ingresos
producto
de
la
notificacin de
Valores
Tributarios
v
administrativos
son
los
que
conforman
la
estructura
a
tomar
en
cuenta
para
aplicar
los
porcentajes
de
comisin
de recaudacin
a
que
hace
mencin
el
artculo
sØptimo
del
CONTRATO
mas
no
as
Las
Costas
procesales
los
pastos administrativos
ni
los
costos
de
convenios
ni
otros
papos
que
hiciere
el
contribuyente
diferente
a
lo
notificado
en
los
valores
tributarios
rdenes
de
pago
Resoluciones
de
Determinacin
Medio
Probatorio
N
2
Anexo
1
E
del
Escrito de
demanda
Especficamente
el
numeral
14
de
la
Parte
I
denominada
Generalidades
e
Introduccin
e
Medio
Probatorio
N
3
Anexo
1
F
del
Escrito
de
demanda
e
Medios
Probatorios
N
6y
7
Anexos
1 I
y
1
J
del
Escrito
de
demanda
respectivamente
Medio
Probatorio
N
4
Anexo
1
G
del
Escrito
de
demanda
e
Medio
Probatorio
N
5
Anexo
1
H
del
Escrito
de
demanda
s
Medio
Probatorio
correspondiente
al
Anexo
1e
del
Escrito de
contestacin
a
la
demanda
y
reconvencin
3
o
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba