Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municipalidad provincial de sullana), 22-10-2012
| Sentido del fallo | Del laudo no se desprende fecha alguna que permita contabilizar el plazo. |
| Ruc | 20484190624 |
| Partes | MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SULLANA vs CONSORCIO SALITRAL |
| Fecha | 22 Octubre 2012 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Devolución de garantías;Indemnización por daños y perjuicios;Liquidación;Mayores gastos generales;Pago |
•
•
l' ~.
Laudo que corresponde a las Actuaciones Arbitrales seguidas por el Consorcio Salitral y la
Municipalidad Provincial de Sultana
LAUDO
A los
22
días del mes de octubre del 2012, el Tribunal Arbítral en unanimidad que
suscribe emite el Laudo que resuelve las cantraversias existentes entre el Consorcio
Salitral yla Municipalidad Provincial de Sultana referida a la obra: "Canstrucción de
Infraestructura y Equípamiento del Sistema de Riego para Infraestructura y
Equipamiento del Sistema de Riego para Frontera Agrícalo del Sector
06
de Agosto
(Trans Vial) It Etapa, Distrito de Salitral, Provincia de Suflana, Piura" originada en la ADP
N" 001-2010/MPS-CEO PRIMERA CONVOCATORIA, canfarme los siguientes términos:
DEFINICIONES
••
Demandante
Demandada
Ley
Reglamenta
Código
: Consorcio Salitral. (Accionante)
: Municipalidad Provincial de Suflana (Emplazada y/o Entidad)
: D.Leg. N" 1017 - Ley de Contrataciones del Estado.
: OSN" 184-2008-EF.
: Código Civil
CONVENIO ARBITRAL
1. Con fecha
19
de abril del 2010, las partes suscribieron el Contrato de Ejecución de
Obra N" 00S-2010-MPS-GAJ, derivado del Proceso de Selección ADP N"001-2010-MPS-
PRIMERA CONVOCATORIA bajo el sistema de Precios Unitarios, con un plazo de
ejecución de 120 días calendarios, cuyo objeto fue ejecución de la obra: "Construcción
de Infra,?structura y Equipamiento del Sistema de Riego para Infraestructura y
Equipamiento del Sistema de Riego para Frontera Agrícola del Sector
06
de Agosto
(Trans Vial) 11Etapa, Distrito de Salitral, Provincia de Sultana, Piura", por un monto de
SI 992,019.50incluidoimpuestos. La cláusula Vigesimaíncluyá un Convenio Arbitral
que sometiá la solucián de cualquier controversia al un arbitraje Ad Hoc de Derecho.
COMPOSICION DEL TRIBUNAL
2. El Accionante designo cama árbitro al Ingeniero Pedro Julio Saldarrioga Nuñez. La
Entidad designo cama árbitro al Felipe Viflonueva Butron. Ambos árbitros designaron
como Presidente del Tribunal Arbitral
01
AbogadoJovier Martin Solazar Soplapuca.
INSTALACION
3. Habiéndose llevado a cabo la Audiencia de Instalacián del Tribunal los miembros del
Tribunal declararon haber sido designados conforme a ley y reiteraron no tener
ninguna incampatibilidad para el cumplimiento del cargo, ni vinculo alguno con los
partes. Asimismo, se establecieron las reglas aplicables al presente arbitraje y se
determiná
el
monto de anticipo de honororios del Tribunal y de los gastos
administrativos.
POSTULAClON DE LAS ACTUACIONES
¿J+-
l
4. Pedido de la parte demandante:EI Consorcio Salitral,
siguientes pretensiones:
ha sometido al Tribunal las
Laudo que corresponde a las Actuaciones Arbitrales seguidas por el Consorcio Salitral
y
la
Municipalidad Provincial de SI/llana
a. Que, se declare consentida
y
en consecuencia aprobada nuestra liquidación de
contrato, efectuada con fecha
14
de Diciembre 2010 en tal condición, se ordene
el pago, a favor nuestra, del salda que corresponde, el cual asciende al monto
de VEINTE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTAIClNCO CON 90/100 NUEVOS SOLES
(S/. 20,855.90) incluido el Impuesto General a los Ventas.
b. Que, se ordene la devolución del FONDO DE GARANTlA por un monta de
NOVENTAINUEVE MIL DOSCIENTOS UNO CON 95/100 NUEVOS SOLE5 (S/.
99,201.95)
c. Que, se reconozca
y
se ordene el pago de las intereses legales o favor de mi
representada por un manto de CINCO MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/.
5,000.00) par demora en el pago por concepto de saldo de nuestra liquidación a
favor de
mi
representada.
d. Que, se reconozco
y
se ordene el pago de las intereses legales a favor de mi
representada por un monta de QUINCE MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/.
15,000.00) por demora en entrega del FONDO DE GARANTlA.
e. Que, se ordene el pago de los mayores gastos generales que nos corresponden
por ampliación de plazo otorgada con Resolución de Alcoldia N" 1357-2010/MPS
de fecha 295EP. 201
O,
por un monto de CUARENTA MIL NOVECIENTOS
CUARENTAlsEIS CON 32/100 NUEVOSSOLES(S/. 40,946.32).
f.
Que, se reconozca y se ordene el pago de los intereses legales a favor de mi
representada por un monto de DIEZ MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES (5/.
10,000.00) por demora en el pago de los mayores gastos generales.
g. Que, se reconozca y se ordene el pago de una indemnización por dañas y
perjuicios a favor de mi representada por un monto de DOSCIENTOSCINCUENTA
MIL CON 00/100 NUEVOSSOLES
(51.
250,000.00)
h. Que, los gastos administrativos, gastos por concepto de honorarios de los
árbitros generados en el proceso arbitral, manto por determinar; osi como, los
gastos por asesoramiento en que incurro en el presente proceso y que equivale
a un monto de S/. 20,000.00 (VEINTE MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES), sean
pagados en su totalidad par la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SULLANA; al
tener, mi representada, razones suficientes para solicitar dirimir controversia en
lo vía arbitral.
5. Los siguientes son los argumentos que sustentan el pedido:
a. Que, en fecha
19
de Abril del 2010 se suscribió el CONTRATO N" 005-2010/MPS-
GAJ "CONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DEL SISTEMA DE
RIEGO PARA FRONTERA AGRICOLA DEL SECTOR 06 DE AGOSTO (TRANS VIAL)
11
ETAPA, DISTRITO DE SALITRAL, PROVINCIA DE SULLANA-PIURA"-Adjudicación
Directa Pública N° 001-2010/MP5-CEO-P ERA CONVOCATORIA-A PRECIOS
UNITARIOS. Que, en fecha 25 de Noviemb e I2010 se suscribiá el ACTA DE
RECEPCIONDE OBRA.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba