Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municipalidad provincial de ilo), 13-01-2021
| Sentido del fallo | No figura valor referencial. Se considera fecha de demanda. No figura ruc de contratista como consorcio. |
| Ruc | 20154491873 |
| Partes | MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ILO vs CONSORCIO EJECUTOR MIRAMAR |
| Fecha | 13 Enero 2021 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Penalidades;Resolución del contrato |
Arbitraje Ad Hoc entre Consorcio José Carlos Mariátegui y Gobierno Regional
de San Martín
Página 1 de 79
ARBITRAJE AD-HOC
Consorcio José Carlos Mariátegui
vs.
Gobierno Regional de San Martín
____________________________________________________________
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
___________________________________________________________
Presidente del Tribunal Arbitral
Abogado, Sergio Alberto Tafur Sánchez
Árbitro
Abogado, Renzo Kenneth Zárate Miranda
Árbitro
Abogado, Daniel Triveño Daza
Secretaría Arbitral
Abogado, Jorge Rómulo Zola Carrasco
Lima, 21 de junio de 2021
Arbitraje Ad Hoc entre Consorcio José Carlos Mariátegui y Gobierno Regional
de San Martín
Página 2 de 79
INDICE
I. DATOS GENERALES Y ABREVIATURAS ................................................................... 3
II. MARCO INTRODUCTORIO ..................................................................................... 5
II.1. LUGAR Y FECHA DE EMISIÓN ......................................................................... 5
II.2. NOMBRE DE LAS PARTES ................................................................................ 5
II.2.1. Demandante ........................................................................................... 5
II.2.2. Demandado ............................................................................................ 5
II.3. CONVENIO ARBITRAL ..................................................................................... 5
II.4. DESCRIPCIÓN DEL CONTRATO ...................................................................... 7
II.5. DESIGNACIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL ....................................................... 7
II.6. REGLAS PROCESALES APLICABLES ................................................................ 7
II.7. LEY APLICABLE AL FONDO DE LA CONTROVERSIA ..................................... 8
II.8. SEDE DE ARBITRAJE ......................................................................................... 8
III. ANTECEDENTES PROCESALES ............................................................................ 8
IV. ANÁLISIS DEL CASO .......................................................................................... 12
IV.1. CUESTIÓN PREVIA ...................................................................................... 12
IV.2. PUNTOS CONTROVERTIDOS Y MEDIOS PROBATORIOS .......................... 15
IV.3. CONSIDERACIONES PRELIMINARES AL ANÁLISIS DE LOS PUNTOS
CONTROVERTIDOS .................................................................................................. 17
IV.4. ANÁLISIS DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS ........................................ 24
V. FALLO: ............................................................................................................... 78
Arbitraje Ad Hoc entre Consorcio José Carlos Mariátegui y Gobierno Regional
de San Martín
Página 3 de 79
I. DATOS GENERALES Y ABREVIATURAS
I.1. Datos Generales:
Contrato: Contrato Nº 045-2015-GRSM/GGR, para la ejecución de la obra:
“Mejoramiento de las condiciones básicas para brindar el servicio educativo en
la I.E. José Carlos Mariátegui - Naranjillo – Nueva Cajamarca – Rioja – San
Martín.”
Demandante: Consorcio José Carlos Mariátegui, conformado por las empresas
Constructora Uranio S.A.C., Agregados y Equipos S.A.C. y Contratistas Atlas
E.I.R.L.
Demandado: Gobierno Regional de San Martín
Monto del contrato: S/ 7’424,068.60 (Siete Millones Cuatrocientos Veinticuatro Mil
Sesenta y Ocho con 60/100 soles), sin IGV.
Cuantía de la controversia: Indeterminada
Proceso de Selección: Licitación Pública N° 006-2015-GRL-GRSM/CE.
Fecha de convocatoria: 01 de octubre de 2015.
Fecha de inicio del arbitraje: 20 de diciembre de 2016.
Tipo de Arbitraje: Ad Hoc, Nacional y de Derecho.
Secretaría Arbitral: Abogado, Jorge Rómulo Zola Carrasco.
Controversias relacionadas a las siguientes materias:
☐ Ampliación de plazo.
☐ Nulidad de Acto.
☐ Penalidades.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba