Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municipalidad distrital de huayllay), 12-08-2016
| Sentido del fallo | Ruc obtenidos de sunat |
| Ruc | 20190184821 |
| Partes | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLAY vs CONSORCIO 14 DE SETIEMBRE |
| Fecha | 12 Agosto 2016 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Liquidación;Pago |
•
000521
00001
!",~
CoRTE DE ARBITRAJE
CENTENARIA. CÁK.UA DI CoKBClO DE PASCO
COIuolrio'4 de
Se/ielll/m' (delJlummme)
MfIlliniXJlidlld
IJil1r1ia/
de
IIIJo)
l/ay (demlllldmlu)
---LAUDO ARBITRAL DE DERECHO--
Resolución deTribuualN° 08
CeITO
de Paseo.
12
de
agosto
del :u)J6.-
1. INTRODUCCION
LAS PARTES:
Consorcio 14 de Setiembre (en adelante. el "Consorcio" o el "Contratista" o el
"Demandante");
y
la
Mllni('ipalidad Dislrital
de
Hlla)lIa~
(en adelanto. la
"Municipalidad"
o
la "Entidad" o la "Demandada").
VlSTO.-
El Expediente Arbirral en el caso seguido por Consorcio 4 de Setiembre contra la
Municipalidad Distrital de HU3}'llay.
\.
11.
CONVENIO ARBITRAL.-
1. Con fecha 08 de agosto dc120I3. el Consorcio 14 de Setiembre
y
la Municipalidad Disrrita! de
Huayllay. suscribieron el Contrato de Proceso N°
,52-6-20l3-MDH/
A.. para la ejecución de la
obra: "CREACION DEL MURO DE CONTENCION EN LA VIA ALTERNA '4 DE
SETIEMBRE DE LA LOCALIDAD DE HUAYLLAY PASCO- PASCO". obran!e a rojas 08 al
14del expediente.
2.
En la
cLÁUSULA
DÉCIMA OCTAVA del Contrato N°
526-20l3-MDH/
A. correspondiente
a la solución de
controversias.
se estipuló lo siguiente:
~Ü¡.rJXll1tW
OJlU'/t:(lell
('11t'.1'Iablerr:-rqllt' (1/(J/Q"ierfwuml't'T-litl (}
ret1"lIJo
l/lit'
remIta
de.JIHlé.I'
de
la
.lHM'r'ixirin
del/m:.,twte
ml1lm/o
.¡errí
.¡ml/elida
¡Ja(rJ
.Uf
.I"O/m;';n, 01 pma't1Jinienlo
ffl.'
wnn!iadún
f'.ltrt{¡ildiáll!
.lil{lf!f.olldo
pum (ul
tii-e/o.
lo
di'/}fI('.110
en el
arlím/o 214"
de!
Rep/ulllt'nto.
E"
aI.m
de
1/0
IIep;ur:ft'
ti
l/inKlÍl1
lImerr/o ().m/lIliúll,
.rad
de uplkmiún
oh/i{{(/IOn'lI
el
ur!Jilrqj',
w!!/imllt' u
lo
dÜptl('.flO en
I(Ar
artklllm
VIII de! l1f11/oIJI del
Rep/alllt'IIIo
de
/11
ley de
G)/Urtl¡(J(ionel-
dd
Ef/Ucio
y
1II0d(/imlOrio, y.l1Ip!eloriufllefllt'm/lIl.ex Cen('FrJ/
de
ArlJitrqje.
}] laudo amitral
('mi/ido
e.l"
d~jinilil'()
t'
Ii/lI/Jt'!ab/e pum ¡tU ¡XJrlt:I'
y
POIlllrá
jin (JI
jJll)('(úliniento. IÍene l'a/orc1elY1.IYljil':l(ada
y
.fe
t:jetl//(Jrá
("()fI}Omlll.relllellda.
3. En el numeral
1
del artículo 13"del Decreto Legislaü .•,o
1°71
se establece que:
"el mnl'enio
arhliml
e.r
/111amen/o por e! que !{upar/er dnititw.wllle{('1' a atiJlil't!Je (rJtÚu!a.1" mnlml'l~/'.ri(J.J' o
rii'rllU
mllfmn'/'.litl.j'
que
hU)1m
.11I'lfldo o puedan .J'II'14ir eflll'e elllu
rt'.1¡X'f"{()
di' IIn(l
deferminadrl Il'la¡jún.lilrídliu mntmmm! () di' olra fllIlmu!t'ZU":
En el numeral 5 se precisa
que:
~I'(:'
efflent1ení lIdem,J.¡-que el (l){I/'l'nio arbilm!
t:r r~I"('I"il()
l1mndo
e.lft'
lOIl.l'iw(ado ni fin
J'j~.
I
•
000620
D0001~:::
CoRTE DEAROlTfWE
CENTENARIA
CÁV4I"
DI. CollBlClO DE PASCO
Crmmnio
'4
di'
,~('Iil'lIIlm'
(WII/(JfIdtlll/l')
Ahmkipa/idlld /Júmi,,/ de
¡Iuay/la:r
(w~II1(JlJd(Jd(/)
ilJlermm!Jio de t'-un/ul' dC' dell1(Jfl(Ú¡
y
(lIrl/t'.I/mirj'l ('/1
!O.l- (/11('/a e.ÚJ1<'IJ(iu di, ""
l/memO
.fea
(!firmado por
IIfNl
par/t',
.lit'.I"('r
ReMado por la o/ro:
4.
Que.
,,/Im/ori.
en
el artículo '4
0
del Decrew Legislativo 1071se prescribe que: "elmnl'enio
arIJitm!.rt'(~ltiende
(J
aqlle//o,J'
(1/)'0 mn.'l'm¡mierl/o
de
.mmeler.j'('
(J
uroitnijf',
,1"(1(lín
la
hllt'F/u.¡e •
.fe
cklermina por
.111
j)(JnJái)(J(t(J1I aft/m
y
de
manero cktermilJ(JIIlt' en
1"
Ilt:¡{oáatirín.
('(lebn[(irin, ((jeH/dril}
(J
terminar/á,} del
mnl/Ulo qae
mmprende el
fOnren/o
«"JI/mI
(J
(JI
q"e
el
mm'enjo cllr
relar/onado,
,\C
t!.lIIt'lld.e lafllhiét¡
(J
q"iellt:'l" pn'ft'ndufI
deril.'ar
r/l!rer/I(J.I'
1)
/)(flltjkio.,'
del
mIJlmlO•.
j"~/íll"llf.r tél7llit/()'J"':
5. En el caso de amos se tienc que el demandante. mediante solicitud de arbitraje de fecha 18 de
febrero del 2016. peticiona el inicio de proceso arbitral en los seguidos con la Municipalidad
distrital de Huayllay.
6. Al respecto. mediantc RESOLUCION DE TRAMITE N° 015-2016. de fecha 25 de febrero de
2016 el Centro de Arbitnlje de la Cámara de Comercio de Paseo. corre traslado a la emplazada
para su pronunciamiento sobre la solicilud de arbitraje. Recepcionada en fecha 26 de febrero
de120J6.
7. De autos se aprecia que no existe absolución alguna por parte de Municipalidad Distrital de
HuayIlay.pese haberse notificado validameme
8. No existiendo oposición al arbitnlje en ruanto procedimiento válido para resolver sus
controversias ante el Cemro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Paseo.
9. Que. confonne se puede colegir de las actuaciones materiales de las partes y en atención al
principio de autonomía de voluntad de las mismas. estas han convenido
y
consentido en que el
convenio arbitrnl se entienda como una donde someten sus controversias a un arbitraje
administrado por el Centro de Arbiuaje de la Cámara de Comercio de Pasco. sustrayéndose así
de otros ámbitos competenciales.
DF5ICNACION DE ARBITROS E INSTALACION DEL TRIBUNAL ARBITRAL..
10. Alhallerse suscitado la controversia entre las partes. mediante solicitud de fecha 22 dc febrero
del 2016. el Consorcio solicita ante el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Pasco.
el inicio del proceso arbitral para resolver controversias relativas a la Liquidación de obras
proponiendo que dichas conuoversia sean resueltas por un Árbitro único.
n. Por mro lado. al no haber recibido respuesta por parte de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE HUAYLLAY. el Consorcio solicitó al Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de
Pasco. la designación del Árbilro Único. en defec[Q del acuerdo de las partes. Dicha solicitud
fue presentada en fecha 18de febrero del.20I6.
12. Que. mediante aeta de sesión extraordinaria del Consejo Superior de Arbitraje de fecha 22 de
mano del 2ot6. se acuerda por unanimidad nombrar como árbitro único al Abg. NEUiON
ELVIS PRUDENCIO AGUr. quien estará a cargo del proceso arbitral.
13. El abogado Nelson PRUDENCIO AGUI. aceptó el encargo mediante comunicación
presentada con fecha 30 de marzo de120t6. quedando constituido el Arbitro Único.
14. Que. medianle Resolución de Trámite N° 027-2016. de fecha 3I de marzo del 2016. se cita a las
partes a la Audiencia de IllStalacióndel Tribunal Arbitral Unipersonal.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba