Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municipalidad provincial de tayacaja - pampas), 27-12-2018
| Sentido del fallo | No se ubico proceso en el seace no se ubico ruc del contratista no se especifica proceso de selección / monto de contrato no se especifican gastos del proceso |
| Ruc | 20190345344 |
| Partes | MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TAYACAJA - PAMPAS vs CONSORCIO P & M |
| Fecha | 27 Diciembre 2018 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Liquidación;Pago;OTROS,COSTOS Y COSTAS DEL PROCESO |
•
Expediente
NO
Demandante
Demandado
S196-2016/SNA-OSCE
Consorcio P&M
Municipalidad Distrital de Tayacaja
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
Emitido en el arbitraje seguido entre
CONSORCIO P
&
M
(Demandante)
y
la
MUNICIPALIDAD DISTRlTAL DE TAYACAJA
(Demandado)
JOSÉ EYNAR ESCALANTE SOPLIN
Árbitro Único
•Expediente N°
Demandante :
Demandado :
S196.2016/SNA-OSCE
Consorcio
P&M
Municipalidad Distrital
de
Tayacaja
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
RESOLUCIÓN N° 011
En Lima, a los veintisiete dias del mes de diciembre del año dos mil
dieciocho;
VISTO:
l. DESIGNACION DE ARBITRO UNICO
y
ACEPTAClON
1.
Que,
mediante Resolución N° 51l-2016-0SCEjPRE, de fecha 30 de
diciembre del 2016, se ha cumplido con la designación como Árbitro
Único encarno de resolver las controversias surgidas entre El
ConsorcioP
&
MYla Municipalidad Distrital de Tayacaja - Pampas.
2. Que. mediante la CARTAN' 1098-2017-0SCE{DAA,de fecha 30 de
enero del 2017, comunica la designación de Arbitro Único, la
Dirección de Arbitraje Administrativo del Organismo de las
Contrataciones del Estado, recepcionando el 02 de marzo del 2017.
3. Que, mediante documento de fecha 02 de marzo del 2017. dirigida a
la Dirección de Arbitraje Administrativo de la OSCE, el Arbitro Único
acepta su designación como árbitro.
H. ACTA DE INSTALACiÓN DE ARBITRO UNICO
4. Con fecha 22 de mayo del 2017 se llevó a cabo la Audiencia de
Instalación del Árbitro Único en las oficinas del Organismo
Supervisor de las Contrataciones del Estado -OSCE, con la presencia
solo del Contratista.
5. En esta Audiencia, el Arbitro Único declaró haber sido designado
conforme a leyy reiteraron no tener ninguna incompatibilidad para el
cumplimiento del cargo, ni vinculo alguno con las partes.
2
•
"
Expediente tr :
Demandante
Demandado :
S196-2016/SNA.OSCE
Consorcio P&M
Municipalidad Distrital de Tayacaja
6. En tal sentido, se establecieron las reglas aplicables al presente
arbitraje, el monto de anticipo de honorarios del Árbitro Único
y
de
los gastos administrativos;
y
fmalmente se declaró abierto el proceso
arbitral.
m.
DEMANDA PRESENTADA POR EL DEMANDANTE
7. Mediante escrito de fecha 05 de
julio
de 2016, el
Consorcio
P
&
M.
debidamente representado por el apoderado
comun
del Consorcio Sr.
Luis Carlos Elias Pasapera Adrianzen, identificado con DNI N°
10624904, presentó su demanda contra la Municipalidad Distrital de
Tayacaja - Pampas; subsanando su demanda arbitral, señalando lo
siguiente:
• PRETENSIONES:
1. Que, se declare consentida la Liquidación del Contrato de
Obra, presentada por el contratista de fecha 12 de agosto
del 2013, por el importe de
SI
712,950.27 (setecientos
doce mil novecientos cincuenta con
27/100
nuevos
soles).
2. Que, se ordene a la Entidad cumpla con el pago
establecido en la liquidación fmal del Contrato de Obra
ascendente a
SI
712,950.27 (setecientos doce mil
novecientos cincuenta con 27/100 nuevos soles).
3. Que, se ordene el pago de costas
y
costas del proceso
arbitral a favor del contratista
8. Según el estado del proceso, con fecha 02 de agosto del 2016, el
contratista subsana mediante escrito, las omisiones advertidas en el
escrito de su demanda.
9. El Procurador Público Municipal, con fecha 22 de setiembre del
3
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba