Laudo del Tribunal de Arbitraje (Unidad de gestion educativa local n° 01 - ugel), 21-04-2022

Sentido del falloNo se indicó en el laudo la parte que designó a cada coárbitro pero se consignan para conocimiento.
Tipo de procesoINSTITUCIONAL
Ruc20344832138
Fecha21 Abril 2022
MateriaMaterias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Indemnización por daños y perjuicios;Liquidación;Mayores gastos generales;Pago;Penalidades,Materias Controvertidas;Nulidad, invalidez, inexistencia y/o ineficacia del contrato;Pago;Penalidades;Resolución del contrato
PartesUNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL N° 01 - UGEL vs JB COMERCIO NACIONAL SAC
LAUDO
ARBITRAL
Expediente
N
006
2010
En
Lima
al
4de
noviembre
de
2011
como
miembros
del
Tribunal
Arbitral
integrado
por
los
profesionales
que
a
continuacin
se
citan
procedemos
a
emitir
nuestro
Laudo Nacional
y
de
Derecho
relativo
a
las
controversias
que
las
partes
igualmente
indicadas
sometieron
a
arbitraje
Tribunal
Arbitral
Carlos
Alberto
Matheus
Lpez
Presidente
Fidel
Castro
Machado
Segundo
Ponce
de
Len
`vila
Demandante
J
y
J
Contratistas Generales
SAC
en
adelante
el
demandante
o
el
contratista
Demandado
Municipalidad
Provincial
de
Parinacochas
en
adelante
la
demandada
o
la
entidad
Materia
Declaracin
de
consentimiento
de
liquidacin
y
otros
Secretara
Arbitral
Fabiola Janet
Sotelo
Soto
I
ANTECEDENTES
1
EXISTENCIA
DE
UN
CONVENIO
ARBITRAL
Conforme
a
la
clÆusula
dØcimo
segunda
del
Contrato
N
001
2007
para
la
ejecucin
de
la
Obra
Mejoramiento
y
Ampliacin
de
los
Sistemas
de
Agua
Potable Alcantarillado
y
Tratamiento
de
Aguas
Servidas
en
el
Distrito
de
Coracora
del
28 de
enero
de
2010 las
partes
acordaron
acudir
a
un
arbitraje
de
derecho
e
institucional
ante
cualquier
controversia
que
surja
a
partir
de
la
celebracin
del
mismo
2
DESIGNACIN
E
INSTALACIN
DEL
TRIBUNAL ARBITRAL
Designados
los
Ærbitros
conforme
a
lÆs
reglas
respectivas
con
fecha
12 de
julio
de
2010
se
llev
a
cabo
la
Audiencia
de
Instalacin
del
Tribunal
Arbitral
En
dicha
audiencia
los
miembros
del
Tribunal
Arbitral
se
ratificaron
en
la
aceptacin
del
cargo
y
las
partes
asistentes
manifestaron
su
conformidad
con
dicha
designacin
como
tambiØn
con
la
gestin
y
administracin
a
cargo
del
l
1
Centro
de
Arbitraje
del
Consejo Departamental
de
Lima
del
Colegio
de
Ingenieros
del
Perœ
quedando
ademÆs
firmes
las
reglas
contenidas
en
el
Acta
de
Instalacin
Asimismo
se
estableci
que
las
normas
aplicables
al
arbitraje
serÆn
las
establecidas
en
el
Acta
de
Instalacin
antes
indicada
el
Reglamento
Procesal
de
Arbitraje
del
Centro
de
Arbitraje
del
Consejo Departamental
Lima
del
Colegio
de
Ingenieros
del
Perœ
en
adelante
el
Reglamento
los
decretos
supremos
083
2004
PCM
y
084
2004PCM
as
como
el
Decreto
Legislativo
N
1071
Ley
de
Arbitraje
3
ORIGEN
DE
LA
CONTROVERSIA
Con
fecha
28
de
enero
de
2010
J
y
J
Contratistas Generales
SAC
y
la
Municipalidad
Provincial
de
Parinacochas
suscribieron
el
Contrato
N
001
2007
para
la
ejecucin
de
la
Obra
Mejoramiento
y
Ampliacin
de
los
Sistemas
de
Agua
Potable
Alcantarillado
y
Tratamiento
de
Aguas
Servidas
en
el
Distrito
de
Coracora
ubicada
en
la
provincia
de
Parinacochas
departamento
de
Ayacucho
derivado
de
la
Licitacin
Pœblica
N
02
2007
MPPC
por
un
monto
de
S
3
314562
30
con
IGV
con
precios
vigentes
al
mes
de
Septiembre
del
2007
bajo
el
Sistema
de
Precios
Unitarios
con un
plazo
de
ejecucin
de
doscientos
diez
210
das
naturales
Concluidos
los
trabajos
el
contratista
solicito
la
recepcin
de
Obra
el
20
de
mayo
del
2009
requiriendo
la
designacin
de
la
Comisin
de
Recepcin
Con
Resolucin
N
151
2009
MPPC
AYAC
se
design
el
ComitØ
de
Recepcin
compuesto
por
12
miembros
El
acto
de
recepcin
se
inici
el
24 de
junio
del
2009
y
despuØs
de
varias
reuniones
se
suscribi
con
fecha
16 de
julio
del
2009
un
Acta
de
Observaciones
y
se
seæal
plazo
para
su
levantamiento
hasta
el
11
de
agosto
del
2009
Luego
de
reiteradas
solicitudes
para
la
verificacin
del
levantamiento
de
observaciones
y
recepcin
final
de
la
obra
no
atendidas
por
la
Entidad
el
contratista
con
fecha
26
de
octubre
del
2009
dejo
constancia
de
entrega
de
la
obra
con
Certificacin
Notarial
dejando
bajo
responsabilidad
de
esta
las
instalaciones
del
proyecto
Dando
por
procesada
la
recepcin
de
Obra
el
contratista elabor
y
formul
la
Liquidacin
Final
del
Contrato
notificada
a
la
Entidad
el
11
de
Diciembre
del
2009
La
entrega
de
la
obra
en
las
condiciones
indicadas
y
la
liquidacin
final
de
la
misma
son
el
origen
de
la
controversia
de
autos
II
TRAMITACIN
DEL
PROCESO
ARBITRAL
1
AUDIENCIA
DE
CONCILIACIN
SANEAMIENTO
Y
FIJACIN
DE
PUNTOS
CONTROVERTIDOS
Con
fecha
28 de
marzo
de 2011
se
celebr
la
Audiencia
de
Conciliacin
Saneamiento
y
Fijacin
de
Puntos
Controvertidos
Con acuerdo
de
los
representantes
de
las
partes
asistentes
a
la
Audiencia
en
el
Acta
J
correspondiente
se
consigno
2

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR