Laudo del Tribunal de Arbitraje (Municipalidad distrital de san sebastian), 17-01-2014
| Sentido del fallo | Conforme se desprende del laudo, el proceso arbitral estaría referido a las controversias surgidas en la ejecución de los contratos (cuya denominación no se detalla) derivados de los siguientes procesos de selección: amc 77-2012/cep-mdss-2012: adquisición de plancha tipo osb para la meta 090 unidad de promoción económica. amc 141-2012/cep-mdss-2012: adquisición de acero corrugado para la obra construcción del complejo deportivo tupac amaru en la urb. Tupac amaru del distrito de san sebastian. amc 166-2012/cep-mdss-2012: adquisicion de acero corrugado para el mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular en el circuito vial de las apvs campina alta y pachamayo del distrito de san sebastian. amc 173-2012/cep-mdss-2012: adquisicion de alambre para la obra mejoramiento de vias vehiculares y peatonales de la calle mariano castro 1,2,3 y 4 de la urb. Tupac amaru del distrito de san sebastian. ads 108-2012/cep-mdss-2012: aquisicion de tubo y plancha metalica para la obra mejoramiento de los servicios educativos de la i.E. 51022 diego quispe tito del dist. San sebastian. |
| Ruc | 20159308961 |
| Partes | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN vs COMERCIAL FERRETERA JESUS EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA |
| Fecha | 17 Enero 2014 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Pago |
CASO ARBITRAL:
COMERCIAL fERRITERA]ESUS EIRL
&
,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN.
LAUDO DE DERECHO
ARBITRAJE ENTRE COMERCIAL FERRETERA JESUS EIRL & MUNICIPALIDAD D1STRITAL
DE SAN SEBASTIAN.
Francisco Valerio Flores Yépez (árbitro presidente)
Roberto Mario Durand Galindo (árbitro)
Jenri Dennis Apaza Arrambide (árbitro)
Árbitros
Kathy Yjaida Miranda Candia
Secretaria Arbitral
Página
1
de 26
..
,,,
...
,
..
Kalhy jaiela Miranda C'lIldia
SECRETARIAAR61TRAL
CASO ARBITRAL:
COMERCIAL FERRITERAJESUS EIRL
y
,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN.
Resolución N" 10.
En la ciudad de Cusca. a los diecisiete dias de enero del año dos mil catorce, el Tribunal Arbitral,
luego de haber realizado las actuaciones arbitrales de conformidad con la ley y las normas
establecidas por las partes, los argumentos expuestos por ambas partes y deliberado en torno a
las pretensiones planteadas en la demanda y lo expuesto en la contestación de la misma por
unanimidad emite el siguiente laudo:
1.
DE LA VOLUNTAD DE SOMETER LA CONTROVERSIA A ARBITRAJE.
1.1. De la revisión a la solicitud de arbitraje presentada por Comercial Ferretera Jesús EIRL.,
y de la respuesta a la solicitud efectuada por la Municipalidad Distrital de San Sebastian,
ambas partes de manera indubitable decidieron someter la controversia a la jurisdicción
de un Tribunal Arbitral.
1.2. En este mismo contexto, podemos advertir que ambas partes designaron a los arbitros
integrantes del Tribunal Ad Hoc, y éstos conforme a lo dispuesto en el numeral 2 del
articulo 222
0
del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado por
Decreto Supremo W184-2008-EF (en adelante El Reglamento) (En caso las partes no
hayan pactado respecto de la fonna en que se designará a los árbitros o no se hayan
sometido a arbitraje institudonal y administrado por una institución arbitral, el
procedimiento para la designación será el siguiente: [. ..}
2
Para el caso de tres
(3)
árbitros, cada parte designará a un árbitro en su solicitud y respuesta, respectivamente, y
estos dos
(2)
árbitros designarán al tercero, quien presidirá el tribunal arbitral Vencido el
plazo para la respuesta a la solicitud de arbitraje sin que se hubiera designado al árbitro
correspondiente. la parte interesada solicitará al
OSeE,
dentro del plazo de diez
(10)
dias hábiles, la respectiva designación), designaron al tercer árbitro, para que presida
dicho Tribunal. Po lo tanto el Tribunal que quedo valida mente constituido luego de la
aceptación del tercer árbitro conforme lo establece el numeral 2 del articulo 2JO del
Decreto legislativo W1071 "Ley General de Arbitraje" (Una vez producida la aceptación
del árbitro único o del último de los árbitros el tribunal arbitral se considerará válidamente
constituido).
Página 2 de 26
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba