Laudo del Tribunal de Arbitraje (Mtc-proyecto especial de infraestructura de transporte descentralizado - provias descentralizado), 09-11-2022
| Sentido del fallo | Laudo no indica proceso de seleccion, monto de contrato |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Ruc | 20100063337 |
| Partes | MTC-PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE DESCENTRALIZADO - PROVIAS DESCENTRALIZADO vs ESMETAL S.A.C. |
| Fecha | 09 Noviembre 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Resolución del contrato |
{0412376.DOCX v.1}
UNIDAD DE ARBITRAJE DEL CENTRO DE ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE
CONFLICTOS DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
Caso Arbitral N° 2015-415-18
Esmetal S.A.C.
vs.
Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Descentralizado –
Provías Descentralizado
______________________________________________________________
LAUDO
______________________________________________________________
Tribunal Arbitral:
Enrique Ferrando Gamarra
Huáscar Ezcurra Rivero
Iván Casiano Lossio
Secretaría Arbitral:
Lupe Bancayán Calderón
Unidad de Arbitraje del Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la
Pontificia Universidad Católica del Perú
Lima, 9 de noviembre de 2022
Caso Arbitral Nº 2015-415-18-PUCP
Esmetal S.A.C. vs Provías Descentralizado
{0412376.DOCX v.1} Página 2 de 96
ÍNDICE
I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS REPRESENTANTES
II. EL CONVENIO ARBITRAL Y DESIGNACION DEL TRIBUNAL ARBITRAL
III. TIPO DE ARBITRAJE Y LEY APLICABLE AL FONDO DE LA
CONTROVERSIA
IV. PROCEDIMIENTO ARBITRAL APLICABLE
V. CRONOLOGÍA DE LAS PRINCIPALES ACTUACIONES ARBITRALES
VI. DECLARACIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL
VII. HECHOS COMUNES A AMBAS PARTES
VIII. ANÁLISIS DE LA PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
DEMANDA
IX. ANÁLISIS DE LA SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
DEMANDA
X. ANALISIS DE LA PRETENSION ACCESORIA A LA SEGUNDA
PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA
XI. ANÁLISIS DE LA PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
RECONVENCIÓN
XII. ANÁLISIS DE LA PRETENSION SUBORDINDADA A LA PRIMERA
PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA RECONVENCION
XIII. ANÁLISIS DE LA SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
RECONVENCION
XIV. ANÁLISIS DE LA PRETENSION ACCESORIA A LAS PRETENSIONES
PRINICIPALES DE LA DEMANDA Y DE LA TERCERA PRETENSIÓN
PRINCIPAL DE LA RECONVENCION
XV. PARTE RESOLUTIVA
Caso Arbitral Nº 2015-415-18-PUCP
Esmetal S.A.C. vs Provías Descentralizado
{0412376.DOCX v.1} Página 3 de 96
DECISIÓN Nº 34
Lima, 8 de noviembre de 2022
I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS REPRESENTANTES
1. Los representantes y abogados de las partes son los siguientes:
1.1. Demandante: Esmetal S.A.C. (en adelante, Esmetal o el
Contratista)
Representante: Diego Alfonso Aguirre Salmón
1
Abogados: César Luis Torres Calderón Zárate
2
, Leonel Douglas
Alvarez Villacorta
3
y Cecilia Sánchez Erazo
4
1.2. Demandado: Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte
Descentralizado (en adelante, Provías Descentralizado o la
Entidad)
Procurador Público: David Aníbal Ortiz Gaspar
5
Representantes y abogados: Augusto Durand Díaz, Karen
Anzualdo Ríos, Asisclo Esteban Quispe Ricaldi
6
, Daniel Gonzales
Gonzales, Humberto Leiva Viteri, Daniel Christian Vega Espinoza,
Jesenia Jimenez Uceda, Richard Basualdo, Andoni Torres Villegas
y Jason Castro Belleza
7
, Claudia Cecilia Lau Buendía
8
y Nataly
Angelats Agreda
9
II. EL CONVENIO ARBITRAL Y DESIGNACION DEL TRIBUNAL
ARBITRAL
2. En la Cláusula Décimo Octava del Contrato Nº 158-2018-MTC/21
“Contratación de Bienes: Adquisición de 98 Puentes Modulares” celebrado
entre las partes el 9 de octubre de 2018 (en adelante, el Contrato)
10
,
referida a la Solución de Controversias, las partes acordaron lo siguiente:
“CLAUSULA DECIMO OCTAVA: SOLUCION DE CONTROVERSIAS
1
Conforme a la solicitud de arbitraje.
2
Conforme al escrito presentado el 20 de setiembre de 2021
3
Conforme al escrito presentado el 17 de enero de 2022
4
Conforme al escrito presentado el 2 de agosto de 2022
5
Conforme al escrito del 27 de diciembre de 2018
6
Conforme al escrito del 14 de diciembre de 2021
7
Conforme al escrito del 2 de enero de 2019
8
Conforme al escrito de apersonamiento del 14 de diciembre de 2021
9
Conforme al escrito de apersonamiento del 20 de enero de 2022
10
Anexo A-3 de la demanda
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba