Laudo del Tribunal de Arbitraje (Mtc-proyecto especial de infraestructura de transporte nacional (provias nacional)), 23-05-2019
| Sentido del fallo | No se ubico proceso en el seace no se ubico ruc del contratista en el laudo no se precisa qué parte designó a los árbitros. No obstante, se consignaron los datos para fines de información |
| Ruc | 20503503639 |
| Partes | MTC-PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL (PROVIAS NACIONAL) vs ACRUTA & TAPIA INGENIEROS S.A.C |
| Fecha | 23 Mayo 2019 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Defectos o vicios ocultos;OTROS,COSTOS Y COSTAS DEL PROCESO |
tt}SEE
201 g- 1 4939876-L I1'lA
COFIPLETO
INTERESAD()
Rl,C
DocuttilT0
lt0
FECHA
CENTRO DE ARBITRAJE - PUCP
RNP:
ESCRI TO
28/05/2019
NilITE : z40-COIIUNICACIONES DIVERSAS
ASlt{To : REHITE RES0LUCI0N
Pfl¡ofllDAD : N0RllAL
il. F(]LI(]S : 170
EilI$N : ATEJEDA
PLAZf) AIE}ICION: DIAS HABILES
ESTAD0 : C0tlPLEfO
TRAfiITE 0RIGEI: 14939876
TIBSERVACIÍINES :
NRO. EXPEDIENTE: 2019-0036526
AC]C¡ollES
O1 TRAIIITE
02 OPINION
03 INFI)RIIE
04 C(]N[)CII.IIENTO Y ACCIONES
05 COORDINAR
06 COORD. Ct]N EL AREA USUARIA
07 ARCHtV0
08 SOLUCION DIRECTA X ESCRITO
09 ATENC. DE ACUERDO A LO sOLIC.
1O HABLAR C()NHIGO
1 1 SOLICITAR ANTECEDENTES
I2 PREPARAR RESPUESTA
']3 PROYECTAR SOLUCION
14 PARA TRAI'IITACItN INIIEDIATA
15 EVALUAR Y RECOIíENDAR
.16 AGREGAR ANTECEDENTES
']7 PROYECTAR BASES
18 VERIFICAR §TOCK Y ATENDER
19 PARA CONOC, Y DEVOLUC
20 AUTORIZADO
21 POR CI]RRESPI)NDERTE
22 VISACION
23 SUPERVISAR
24 CUSTODIA
DERMD0 A: ACCI0NES FECHA OBSERVACIONES V.B
1.- <DAR> 28/05/2019
10:41:.27
¿.'
E-
6.-
1.-
o,-
CENTRO DE
ARBITBA'E
4Ct
POñTrarclA
UNIVERSIDAO
CATóLICA
DEL PEAU
ww
I
IaExp. 7042 04-16
Lima, 24 de mayo de 20'19
Señores
DIRECCIÓN DE ARBITRAJE ADMINISTRATIVO DEL OSCE
Av. Gregorio Escobedo cdra. 7 s/n
Jesús María. -
Referencia: Arbitraje Provias Nacional & Tapia lngenieros S.A.C
(Exp. 1042-10a-16)
De nuestra consideración
Tenemos a bien dirigirnos a ustedes, a fin de remitirles un ejemplarde la Resolución N" 23,
de fecha 23 de mayo de 2019, a fojas 85, la cual contiene el Laudo Arb¡tral emitido en
mayoría por los doctores Edgar lMartÍn Gómez Aguilar y Juan Carlos Pinto Escobedo,
recaído en el expediente arbitral N'1042-104-16, seguido entre el Proyecto Especial de
lnfraestructura de Transporte Nacional - Provías Nacional y Acruta & Tapia lngenieros
S.A.C.; así como el voto singular y en discordia del doctor Rigoberto Zúñiga Maravi, de
fecha 23 de mayo de 2019, a fojas 84
Sin otro particular, quedamos de ustedes
Atentamente,
IÓL TL, PERUri-AU SI
.iia ¡: r] tst 8E L]CION c0Ntucios
!ecre r,a plat8 MarlrneT
Arbltral
o
@trx
ri
5
E]tl
ú,4
ñ
N
c
I
oc
N
E
e.
o
D
AÉ
oD
N
IJ A
S
É
M
c
e
Il,t
I
L
o
rA o3
§f Téí$te
s19
S
1CENTRO DE
ARBITRA!E 'WlH"*' Exp. N' ro4z o4 6
Exp. N' 1042-104-'|.6
PROVIAS NACIONAL - ACRUTA & TAPIA INGENIEROS S.A.C
LAUDO DE DERECHO
DEMANDANTE: Proyecto Especial de infraestructura de
Transporte Nacional del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones Provias Nacional (en
adelante, el Provias Nacional, la Entidad o el
Demandante)
DEMANDADO: ACRUTA & TAPIA INGENIEROS S.A.C. (en
adelante, Acruta, la Supervisión o el Demandado)
TIPO DE ARBITRAJE: lnstitucional y de Derecho
TRIBUNAL ARBITRAL Edgar Martín Gómez Aguilar (presidente)
Juan Carlos Pinto Escobedo (árbitro)
Rigoberto Zúñiga Maraví (árbitro)
SECRETARIA ARBITRAL: Silvia Rodríguez Vásquez
Secretaria General de Conciliación y Arbitr e del
Centro de Resolución de Conflictos de la Uni rsidad
Católica
Resolución N'23
En Lima, a los 23 días del mes de mayo del año dos mil diecinueve, el Tribunal Arbit
luego de haber realizado las actuaciones arbitrales de conformidad con la ley y I
normas establecidas por las partes, escuchados los argumentos sometidoS a
consideración y deliberado en torno a las pretensiones planteadas en la demanda
contestación de la demanda, dicta el siguiente laudo para poner fin, por decisión de la
partes, a la controversia planteada.
I
1.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba