Laudo del Tribunal de Arbitraje (Ministerio de educacion - unidad ejecutora nº 108), 21-01-2010

Sentido del falloNo se indico en el laudo el valor referencial, el proceso de seleccion.
Ruc20131370998
PartesMINISTERIO DE EDUCACION - UNIDAD EJECUTORA Nº 108 vs CONTRATISTAS ASOCIADOS MESALA SAC
Fecha21 Enero 2010
Tipo de procesoAD HOC
MateriaMaterias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Indemnización por daños y perjuicios;Mayores gastos generales;Resolución del contrato;OTROS,NULIDAD DE OFICIO
o
soA
r
AC
ContratœtasAsociaÆosMesalaS
AC
Minœterio
Fducacin
2Jni
ad
Ejecutora
No
108
LAUDO
ARBITRAL
DE
DERECHO
DICTADO
EN
EL
ARBITRAJE
SEGUIDO
POR
CONTRATISTAS
ASOCIADOS
MESALA
SAC
CON
EL
MINISTERIO
DE
EDUCACIN
UNIDAD
EJECUTORA
No
108
ANTE
EL
TRIBUNAL
ARBITRAL
INTEGRADO
POR
EL
DR
LUIS
FELIPE
PARDO
NARV`EZ
Y
DR
GREGORIO
MART˝N
OR
GUERRERO
RESOLUCIN
N
21
Lima
21 de
enero
de
2010
VISTOS
I
LUGAR Y
FECHA
DE
EXPEDICIN
El
presente
Laudo
Arl
itral
se
expide
en
la
ciudad
de
Lima
a
los
21
das
del
mes
de
enero
del
aæo
dos
mil
diez
II
LAS
PARTES
DEMANDANTE
CONTRATISTAS
ASOCIADOS
MESALA
SAC
en
adelante
el
Contratista
o
la
demandante
DEMANDADO
INISTERIO
DE
EDUCACIN
UNIDAD
EJECUTORA
No
108
en
ac
lante
la
Entidad
ola
Demandada
III
DEL
TRIBU
AL
ARBITRAL
Dr
LUIS
FEPE
PARDO
NARV`EZ
Presidente
del
Tribunal
Ing
MARIO
HANUEL
SILVA
LPEZ
`rbitro
Dr
GREGG
LIO
MART˝N
OR
GUERRERO
`rbitro
Dra
ALIC
a
VELA
LPEZ
Secretaria
Arbitral
IV
TRAMITNCIN
DEL
PROCESO
ARBITRAL
1
EXISI
NCIA
DE
UN CONVENIO
ARBITRAL
Con
f
ha
OS
de
junio
de
2009
CONTRATISTAS
ASOCIADOS
MESALA
SAC
y
EL
MINISTERIO
DE
EDUCACIN
UNIDAD
EJECUTORA
No
108
1
so
y
ar2
At
ContratistasAsocia
osMesalaS
AC
Ministerio
de
fucacin
4JnœfaÆ
Ejecutora
No
108
suscribieron
el
Contrato de
Obra
No
135
2008
MESGOA
UA
APP
en
adelante
el
Contrato
por
un
monto
de
S
9
206944
23
Nueve
millones doscientos
seis
mil
novecientos
cuarenta
y
cuatro
con
23
100
Nuevos
Soles
para
la
ejecucin
de
Obra
Elaboracin
del
Expediente
TØcnico y
Ejecucin
de
Obra
en
la
Institucin
Educativa Santa
Ana
ubicada
en
el
Distrito
de
Chincha
Alta
Provincia
de
Chincha
Departamento
de
Ica
En
la
ClÆusula
VigØsima
Sexta
se
estableci
que
cualquier
controversia
sobre
la
ejecucin
o
interpretacin
del
Contrato
podrÆ
solucionarse
por
conciliacin
En
caso
no
haya
acuerdo
para
la
conciliacin
las
partes
acuerdan
que
cu
quier
controversia
que
surja
desde
la
celebracin
del
Contrato
serÆ
res
elta
mediante arbitraje
conforme
a
las
disposiciones
de
la
Ley
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
D
S
N
083
2004PCM
en
adelante
la
Ley
y
su
Reglamento
DS
N
084
2004
PCM
en
adelante
el
Reglamento
2
DESIGNACIN
DE
`RBITROS
E
INSTALACIN
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
AI
haberse
suscitado
una
controversia
entre
las
partes
CONTRATISTAS
ASOCIADOS
P
IESALA
SAC
design
como
Ærbitro
al
Ing
MARIO
MANUEL
SIL
A
LPEZ
y
EL
MINISTERIO
DE
EDUCACIN
UNIDAD
EJECUTORP
No
108
design
como
Ærbitro
al
Dr
GREGORIO
MART˝N
OR
GUEP
tERO
acordando
ambos
designar
como
Tercer
miembro
y
Presidente
del
Tribunal
Arbitral
al
Dr
LUIS
FELIPE PARDO
NARV`EZ
Con
fec
a
11
de
mayo
de
2009
se
instal
el
Tribunal
Arbitral
En
dicha
oportunidad
sus
miembros declararon haber
sido
debidamente
desigr
Ædos
de
conformidad
con
el
convenio
arbitral
celebrado
entre
las
D
partes
ademÆs
de
no
tener
ningœn
tipo
de
incompatibilidad
o
comF
miso
con
las
partes
y
que
se
desenvolverÆn
con
imparcialidad
indep
ndencia
y
probidad
2
o
soAn
r
Ac
ContratistasAsociaÆos
9KesaCa
SA
G
9Kinisterio
e
Educacin
2Jn
ad
Ejecutora
No
108
Mediante
Resolucin
No
12
de
fecha
O1
de
octubre
de
2009
el
Tribunal
ArbitrÆl
tiene
por
inhibido
de
participar
en
el
presente
proceso
al
Ing
MARIO MANUEL
SILVA
LPEZ
hasta
que
se
resuelva
la
recusacin
planteada
por
la
Entidad
yse
precisa
que
de
acuerdo
con
lo
establecido
en
el
numeral 29
de
las
Reglas
del
Proceso
Arbitral
el
Tribunal
Arbitral
funcionarÆ
con
la
concurrencia
de
la
mayora
de
sus
miembros
3
AUDIENCIA
DE
CONCILIACIN
Y
DETERMINACIN
DE
PUNTOS
CONTROVERTIDOS
Mediante
Resolucin
No
12
se
cit
a
las
partes
para
la
Audiencia
de
Conciliacin y
Determinacin
de
Puntos
Controvertidos
la
misma
que
se
realiz
el
da
15 de
octubre de
2009
OBJECIN
AL
ARISITRAJE
Habiendo
plantear
o
el
Ministerio
de
Educacin
Unidad
Ejecutora
No
108
Objecin
al
arbitraje
respecto
de
la
totalidad
de
las
pretensiones
contenidas
en
a
demanda
arbitral
presentada
por
Asociados
Mesala
SA
se
admlt
eron
los
medios
probatorios
ofrecidos
por
la
Entidad
y
de
conformidad
c
n
lo
establecido
en
el
Inc
4
del
artculo
41
del
la
Ley
de
Arbitraje
D
i
N
1071
el
Tribunal
Arbitral
manifest
que
la
Objecin
al
arbitraje
serÆ
resuelta
al
momento
de
laudar
FIJACIt
N
DE
PUNTOS
CONTROVERTIDOS
Contar
co
con
la
aprobacin
de
las
partes
en
conflicto
se
fijo
los
siguie
tes
puntos
controvertidos
A
LleterminÆr
si
corresponde
o
no
declarar
la
nulidad
yo
ineficacia
de
la
Resolucin
de
Secretaria
General
N
03562008
ED
de
fecha
210408
notificada
al
Contratista
con
fecha
220408
la
misma
que
resuelve
en
forma
total
el
Contrato
de
Obra
3

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR