Laudo del Tribunal de Arbitraje (Ministerio del ambiente), 20-05-2020
| Sentido del fallo | Se considera fecha de la demanda. No figura valor referencial. |
| Ruc | 20492966658 |
| Partes | Ministerio del Ambiente vs Water & Environmental Service Perú S.A.C. ¿ WES PERÚ S.A.C. |
| Fecha | 20 Mayo 2020 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Resolución del contrato |
CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA
CENTRO DE ARBITRAJE
Caso Arbitral N° 0346-2019-CCL
Ministerio del Ambiente
Vs.
Water & Environmental Service Perú S.A.C. – WES PERÚ S.A.C.
______________________________
LAUDO
______________________________
Miembros del Tribunal Arbitral
Diego Fernando R. La Rosa González del Riego
Presidente del Tribunal Arbitral
Julio César Guzmán Galindo
Árbitro
Roger Pavletich Vidal Ramos
Árbitro
Sofía Solano Zúñiga
Secretaria Arbitral
Lima, 20 de mayo de 2020
Caso Arbitral N° 0346-2019-CCL
Ministerio del Ambiente
Vs.
Water & Environmental Service Perú S.A.C. – WES PERÚ S.A.C.
Página 2 de 78
ÍNDICE
I. LAS PARTES, SUS REPRESENTANTES Y SUS ABOGADOS……………….........4
II. ANTECEDENTES CONTRACTUALES………………….…...………........................5
III. EXISTENCIA DE CONVENIO ARBITRAL…………………….…….........................5
IV. INICIO DEL PROCESO ARBITRAL, DESIGNACIÓN Y COMPETENCIA DEL
TRIBUNAL ARBITRAL...……………………………………………………………….6
V. NATURALEZA, SEDE E IDIOMA DEL ARBITRAJE…….........................................7
VI. REGLAS PROCESALES APLICABLES Y LEY APLICABLE AL FONDO DE LA
CONTROVERSIA…………...……………………...........................................................8
VII. LA DEMANDA PLANTEADA POR EL MINISTERIO DEL AMBIENTE……..….8
VIII. LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA Y RECONVENCIÓN PRESENTADA
POR WES PERÚ S.A.C……………………………………………………………….…..9
IX. LA CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN PRESENTADA POR EL
MINISTERIO DEL AMBIENTE………………………………………………………10
X. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y MEDIOS PROBATORIOS....10
XI. ALEGATOS Y CONCLUSIONES FINALES…..………...…...……….......................12
XII. AUDIENCIA ÚNICA, CIERRE DE INSTRUCCIÓN Y PLAZO PARA
LAUDAR……………………………..…………………………….………….................12
Caso Arbitral N° 0346-2019-CCL
Ministerio del Ambiente
Vs.
Water & Environmental Service Perú S.A.C. – WES PERÚ S.A.C.
Página 3 de 78
XIII. ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA POR EL TRIBUNAL ARBITRAL...............13
A. ANTECEDENTES DEL CASO……………………………………......14
B. RESPECTO A LA PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
DEMANDA……………………………………………………………...32
C. RESPECTO A LA SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
DEMANDA……………………………………………………………...48
D. RESPECTO A LA TERCERA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
DEMANDA……………………………………………………………...56
E. RESPECTO A LA PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
RECONVENCIÓN……………………………………………………..60
F. RESPECTO A LA PRIMERA PRETENSIÓN SUBORDINADA A
LA PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
RECONVENCIÓN……………………………………………………..61
G. RESPECTO A LA SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA
RECONVENCIÓN……………………………………………………..64
XIV. DETERMINACIÓN DEL MONTO DE LA FIANZA PARA EL RECURSO DE
ANULACIÓN…………...…………………….……………………….…...…................67
XV. FALLO…………………………………………………………………….……...............67
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba