Laudo del Tribunal de Arbitraje (Ministerio de defensa-marina de guerra del peru), 20-10-2008
| Sentido del fallo | La cuantia es de puro de derecho. en el laudo no se precisa qué parte designó a los árbitros. No obstante, se consignaron los datos para fines de información. |
| Ruc | 20153408191 |
| Partes | MINISTERIO DE DEFENSA-MARINA DE GUERRA DEL PERU vs SEKUR PERU S.A. |
| Fecha | 20 Octubre 2008 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Devolución de garantías;Indemnización por daños y perjuicios;Resolución del contrato |
TRIBUNAL
ARBITRAL
SEKUR
PERU
SA
MINISTERIO
DE
DEFENSA
MARINA
DE
GUERRA
DEL
PER
LAUDO
ARBITRAL
DE
DERECHO
I
LUGAR
Y
FECHA
DE
EXPEDICIN
El
presente
Laudo
Arbitral
se
expide
en
la
ciudad
de
Lima
a
los
20
das del
mes
de
Octubre
del
aæo
dos
mil
ocho
II
LAS
PARTES
1
Demandante
SEKUR
PERU
SA
en
adelante
SEKUR
PER
o
la
demandante
2
Demandado
MINISTERIO
DE
DEFENSA
MARINA
DE
GUERRA
DEL
PER
en
adelante
MARINA
DE
GUERRA
o
la
demandada
III
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
1
Dr
IvÆn
Galindo
Tipacti
Presidente
2
Dr
Horacio
Canepa
Torre
`rbitro
3
Dr
Maria
Hilda
Becerra
FarfÆn
`rbitro
4
Dra
Ana
Mara
Risi
Quiæones
Secretaria
del
Tribunal
IV
TRAMITACIN
DEL
PROCESO
ARBITRAL
1
Con fecha
27
de
Agosto
de
2007
se
suscribi
el
Acta
de
Instalacin
del
Tribunal
Arbitral
para
resolver
la
controversia
entre
SEKUR
PERU
y
LA
MARINA
DE
GUERRA
DEL
PERO
2
En
aplicacin
del
Convenio
Arbitral
suscrito
entre
las
partes
el
presente
proceso
es
independiente
Ad
Hoc
y
se
regula
por
las
Reglas
establecidas
en
el
Acta
de
Instalacin
y
en
su
defecto
de
acuerdo
a
lo
dispuesto
por
el
Texto
nico
Ordenado
de
la
Ley
N
26850
aprobado
por
Decreto
Supremo
N
083
2004
PCM
en
adelante
TUO
de
LCAE
y
su
Reglamento
aprobado
por
DS
N
084
x2004
PCM
y
sus
modificatorias
en
adelante
el
TUO
del
R
glamento
y
la
Ley
General
de
Arbitraje
3
DØ
acuerdo
con
lo
dispuesto
en
el
numeral
15
de
las
Reglas
del
Proceso
Arbitral
seæaladas
en
acta
se
otorg
a
SEKUR
PER
un
ptÆ
o
de diez 10
das
hÆbiles
para
que
presente
su
demanda
1
4
El
demandante
dentro
del
plazo
otorgado
present
su
demanda
Admitida
a
trÆmite
se
tuvo
por
presentados
los
medios
probatorios
ofrecidos
y
se
corri
traslado
a
LA
DEMANDADA
por
el
plazo
de
diez
10
das
hÆbiles
5
Mediante
Resolucin
N
03 de
fecha
9
de
Octubre
de
2007
y
en
vista
que
demandante
no
haba
absuelto
el
traslado
de
la
demanda
se
dispuso
proseguir
en
rebelda
de
la
demandada
6
Con
el
escrito
de
fecha
17
de
Octubre
de
2007
y
con
posterioridad
a
la
notificacin
de
la
Resolucin
N
03
la
demandante
present
su
contestacin
a
la
demanda
deduciendo
la
excepcin
de
caducidad
7
Mediante
Resolucin
N
04 de
fecha
31
de
octubre
de
2007
se
corri
traslado
a
SEKUR
PERU
de
la
contestacin
de
la
demanda
y
la
excepcin
formulada
por
la
demandada
8
Con
Resolucin
N
02
se
requiri
ala
demandada
para
el
pago
de
la
parte
de
los
honorarios
correspondientes
establecidos
en
el
Acta
de
Instalacin
del
Tribunal
Arbitral
Ante
la
renuencia
de
dicha
parte
se
invit
a
la
demandante
para
que
asumiera
el
pago
de
la
parte
de
los
honorarios
en
defecto
de
la
demandante
SEKUR
PER
atendiendo
a
la
invitacin
del
Tribunal
procedi
a
abonar
la
parte
de
los
honorarios
de
la
demandante
9
Con
fecha
14
de
Noviembre
de
2007
SEKUR PERU
interpuso
recurso
de
reconsideracin
contra
la
Resolucin
N
04
que
resolvi
admitir
a
trÆmite
la
contestacin
de
la
demanda
y
la
excepcin
por
cuanto
la
misma
haba
sido
ingresada
fuera
del
plazo
establecido
10
Mediante
Resolucin
N
07 de
fecha
22 de
Enero
de
2008
el
Tribunal
S
declara
Fundado
en
parte
el
recurso
de
reconsideracin
interpuesto
por
SEKUR
PER
y
precisa
que
se
admita
a
trÆmite
la
contestacin
de
la
demanda
y
la
excepcin
formulada
por
la
demandada
fuera
del
plazo
previsto
en
las
Reglas
del
Arbitraje
como
medios
de
defensa
a
ser
resuelto
con
el
laudo
que
resuelva
la
controversia
de
fondo
11
Con fecha
07
de
Febrero
de
2008
se
llev
a
cabo
la
Audiencia
de
Saneamiento
Conciliacin
Fijacin
de
Puntos
Controvertidos
y
Admisin
de
Medios
Probatorios
con
asistencia
de
las
partes
SEKUR
PERU
y
la
demandante
12
Una
vez
saneado
el
proceso
admitidos
los
medios
probatorios
de
las
partes
la
empresa
SEKUR
PERU
dejo
constancia
de
su
desacuerdo
en
que
se
considere
a
la
excepcin
de
caducidad
como
punto
controvertido
por
cuanto
se
haba
presentado
fuera
del
plazo
stablecido
AI
no
existir
en
ese
momento
una
voluntad
de
c
nciliacin
de
las
partes
se
procedi
a
establecer
los
puntos
2
controvertidos
los
mismos
que
quedaron
fijados
como
se
anota
mÆs
adelante
13
Con
fecha
11
de
Junio
de
2008
se
llev
a
cabo
la
Audiencia
de
Informes
Orales
donde
las
partes
hicieron
uso
de
su
derecho
En
este
acto
el
Tribunal
indic
a
las
partes
la
facultad
de
presentar
la
documentacin
que
estimen
pertinente
para
fundamentar
sus
posiciones
hasta
antes
de
la
emisin
del
laudo
arbitral
V
LA
DEMANDA
Mediante
escrito
presentado
con
fecha
12
de
Septiembre
de
2007
SEKUR
PERU
present
la
demanda
fundamentando
la
misma
en
los
siguientes
argumentos
principales
1
Que
con
fecha
02
de
noviembre
de
2005
se
suscribi
el
Contrato
de
Servicios
MGP
DGM
DIALI
2005
008
entre
el
Ministerio
de
Defensa
Marina
de Guerra
del
Perœ
representado
por
el
Director
de
Alistamiento
Naval
Contralmirante
Lus
SÆnchez
Salazar
Paz
ySEKUR
PER
representado
por
su
representante
legal
Sr
Martn
Caldern
Aguilar
para
EL
SERVICIO
DE
REACONDICIONAMIENTO
DE
VENTICINCO
25
EQUIPOS
OXIGERS
57
CIRCUITO
CERRADO
PARA
USO
EN
SUBMARINOS
2
El
plazo
contractual
se
estableci
en
60
das
calendario
con
vencimiento
al
02 de
enero
de
2006
para
la
entrega
de
los
equipos
reacondicionados
3
Con
fecha
16
de
enero
de
2006
la
demandante
ySEKUR
PER
suscribieron
el
Addendum
N
01
al
Contrato
de
Servicios
MGPDGM
2005
008
de
fecha
02 de
noviembre
de
2005
estableciendo
de
mutuo
acuerdo
que
la
entidad
reconoce
la
existencia
de
la
obligacin
estipulada
en
la
ClÆusula
Tercera
la
misma
que
serÆ
comprometida
devengada
y
pagada
con
cargo
al
marco
presupuestal
del
Aæo
Fiscal
2006
4
Con
fecha
17
de
mayo
de
2006
la
demandante
mediante
Carta
V
200
1022
comunica
a
SEKUR
PER
que
luego
de
la
evaluacin
correspondiente
ha
determinado
como
fecha
lmite
para
la
entrega
de
los
equipos
materia
del
Contrato
MGP
DGM
DIALI
008
el
da
26 de
r
mayo
del
2006
5
UMediante
Carta
SN
de
fecha
22 de
mayo
de
2006 SEKUR
PER
æforma
a
la
demandante
que
afronta
un
problema
de
abastecimiento
de
œrio
de
los
repuestos
de
los
equipos
y
que
la
empresa
cumplira
con
la
q
Ø
nfrega
de
los mismos
pero
piden
no
procedan
a
ejecutar
las
acciones
3
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba