Laudo del Tribunal de Arbitraje (Ministerio de educacion), 25-02-2011

Sentido del falloNo se indico en el laudo el valor referencial, el proceso de seleccion, en el laudo no se precisa qué parte designó a los árbitros. No obstante, se consignaron los datos para fines de información.
Ruc20131370998
PartesMINISTERIO DE EDUCACION vs CONSORCIO M&F
Fecha25 Febrero 2011
Tipo de procesoAD HOC
MateriaMaterias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Pago
`RBITROS
GASTN
FERN`NDEZ
CRUZ
CLAUDIA
TATIANA
SOTOMAYOR
TORRES
ALBERTO
QUINTANA
S`NCHEZ
DEMANDANTE
CONSORCIO
M
F
DEMANDADO
MINISTERIO
DE
EDUCACIN
UNIDAD
EJECUTORA
io8
MATERIA
RESTITUCIN
DE
DINERO
E
INDEMNIZACIN
POR
DAOS
Y
PERJUICIOS
LAUDO
ARBITRAL
Resolucin
N
45
Lima
2S
de
febrero
del
aæo
dos
mil
once
I
LA
CUESTIN
SOMETIDAA
ARBTTRAJE
ii
PRETENSIONES
DEL
DEMANDANTE
CONSORCIO
M
F
EN
SU
ESCRITO
DE
DEMANDA
Primera
Pretensin
Principal
Solicita
que
el
Ministerio
de
Educacin
Unidad
Ejecutora
io8
en adelante
EL
MINISTERIO
cumpla
con
devolver
a
suma
de
S
26
6o6
io
mÆs
intereses
legales
monto
que
les
fue retenido
del
precio
total
pactado
por
concepto
de
multa
por
un
supuesto
retraso
en
la
entrega
de
mobiliario
Segunda
Pretensin
Principal
Solicita
que
EL
MINISTERIO
cumpla
con
devolver
la
suma
de
S
393o
mÆs
intereses
monto
que
f
se
retuvo
sin
razn
o
motivo
alguno
1
V
Tercera
Pretensin
Principal
Solicita
que
EL
MINISTERIO
cumpla
con
pagar
la
suma
de
S
575402
97
Nuevos
Soles
por
concepto
de
indemnizacin
por
daæos
y
perjuicios
por
incumplimiento
de
contrato
Pretensin
Accesoria
Solicita
que
EL
TRIBUNAL
disponga
que
EL
MINISTERIO
asuma
los
gastos
que
demanda
la
realizacin
del
presente
proceso
arbitral
reintegrÆndoseles
los
honorarios
arbitrales
del
Secretario
Arbitral
y
gastos
administrativos
as
como
los
costos
de
la
asesora
tØcnica
y
legal
que
contrataron
para
resolver
la
presente
controversia
II
LOS
HECHOS
EL
DERECHO
Y
LOS
MEDIOS
PROBATORIOS
OFRECIDOS
POR
LAS
PARTE3
z
i
Hechos
ruebas
ofrecidos
or
el
demandante
CONSORCIO
M
F
ara
sustentar
las
retenciones
de
su
escrito
de
Demanda
Que
EL
CONSORCIO
en
su
escrito
de
demanda
seæala
que
con
fecha
o7
ii
o6
EL
MINISTERIO
realiz
una
convocatoria
a
licitacin
pœblica
para
la
fabricacin
y
adquisicin
de
Mdulos
de
Mobiliario
Escolar
para
atencin
de
Locales
Escolares
Que
con
fecha
221106
se
otorg
a
Consorcio
M
F
en
adelante
EL
CONSORCIO
la
Buena
Pro
respecto
del
tem
N
06
del
proceso
de
seleccin
antes
mencionado
La
actividad
consista
en
la
fabricacin
de
2031
Mdulos
Mobiliario
escolar
para
3
6
Primaria
por
un
monto
total
de
S
266061
00
G
Doscientos
Sesenta
y
Seis
Mil
Sesenta
y
Un
y
o0
10o
Nuevos
Soles
incluido
IGV
Que
el
contrato
N
113
2oo6
ME
SG
OGA
UA
APP
de
2
Adquisicin
de
Mdulos
de
Mobiliario
Escolar
para
atencin
de
Locales
Escolares
en
el
Marco
de
Shock
de
Inversiones
en
adelante
EL
CONTRATO
fue
suscrito
con
fecha
131206
variando
en
este
una
de
las
clÆusulas
respecto
a
lo
seæalado
en
el
contrato
anexo
a
las
Bases
en
cuya
clÆusula
tercera
se
estipul
un
plazo
de
45
das
para el
mobiliario
de
metal
madera
y
5o
dfas
calendario
para
el
mobiliario
en
madera
pactÆndose
finalmente
en
la
clÆusula
tercera
de
EL
CONTRATO
un
plazo
de
4o
das
calendario
El
plazo
de
entrega
del
mobiliario
se
computara
a
partir
del da
siguiente
de
suscrito
EL
CONTRATO
y
de
entregada
la
orden
de
compra
Que
advirtiendo
EL
CONSORCIO
que
el
mobiliario
a
fabricar
sera
destinado
a
locales
escolares
ubicados
en
el
departamento
de
Piura
solicitaron
mediante
carta
de
fecha
11
0l
0
que
la
entrega
de
dichos
muebles
no
se
efectœe
en
los
almacenes
del
Ministerio
de
Educacin
ubicados
en
la
ciudad
de
Lima
segœn
se
haba
seæalado
en
especificaciones
tØcnicas
sino
que
se
les
autorizara
a
entregar
el
mobiliario
en
las
Unidades
de
Gestin
Educativa
Local
UGEL
de
Piura
Que
atendiendo
a
problemas
suscitados
en
el
taller
de
carpintera
de
EL
CONSORCIO
a
causa
de
trabajos
de
reforzamiento
de
las
redes
de
energa
elØctrica
sus
equipos
no
habran
podido
funcionar
oportunamente
por
lo
que
solicitaron
a
EL
MII
TISTERIO
mediante
carta
de
fecha
1402
0
recepcionada
e12
o2
0
la
ampliacin
del
plazo
de
entrega
del
mobiliario
por
15
das
sustentÆndose
en
una
carta
suscrita
por
el
Ingeniero
MecÆnico
Electrnico
de
ENOSA
en
la
cual
explicaba
las
instalaciones
que
haban
sido
necesarias
efectuar
y
que
estas
reciØn
se
haban
culminado
con
fecha
1801
0
As
tambiØn
se
sustent
en
lo
seæalado
por
el
artculo
42
del
TUO
de
la
Ley
de Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
DS
083
2oo4PCM
conforme
al
cual
el
contratista
3

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR