Laudo del Tribunal de Arbitraje (Empresa municipal administradora de peaje de lima - emape), 22-02-2022
| Sentido del fallo | El sistema ruc no registra un número de ruc para el nombre o razón social mario eduardo vicente consultado. |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Devolución de garantías;OTROS,COSTAS Y COSTOS,Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Indemnización por daños y perjuicios;Liquidación;Mayores gastos generales;Penalidades |
| Fecha | 22 Febrero 2022 |
| Ruc | 20100063337 |
| Contratista | CONSORCIO MIGUEL GRAU |
| Partes | EMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJE DE LIMA - EMAPE vs CONSORCIO MIGUEL GRAU |
Z
SISTEMA NACIONAL DE ARBITRAJE DEL OSCE
EXPEDIENTE Nº S 94-2018/SNA-OSCE
PACÍFICO COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS
(“Demandante”)
c/
MARINA DE GUERRA DEL PERÚ
(“Demandada”)
LAUDO ARBITRAL
TRIBUNAL ARBITRAL
ERIC FRANCO REGJO – PRESIDENTE
GONZALO GARCÍA CALDERÓN MOREYRA – ÁRBITRO
ROBERTO BENAVIDES PONTEX – ÁRBITRO
Lima, 4 de febrero de 2021
Z
Expediente Nº : S 94-2018/SNA-OSCE
Demandante : PACÍFICO COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS
Demandado : MARINA DE GUERRA DEL PERÚ
2
LAUDO
RESOLUCIÓN Nº 8
Lima, 4 de febrero de 2021
ÍNDICE
I.
Marco Introductorio 3
1.1.
Identificación de las Partes 3
1.2.
Convenio Arbitral 3
1.3.
Tribunal Arbitral y normativa aplicable 4
II.
Antecedentes al Laudo 5
III.
Análisis del Caso 8
3.1.
Sobre la excepción de caducidad 8
3.2.
Análisis de la primera pretensión principal de la demanda 13
3.3.
Análisis de la segunda pretensión principal de la demanda 26
IV.
Decisión 28
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba