Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Laudo del Tribunal de Arbitraje (Instituto peruano de deporte), 02-06-2003

Document Citas 3 Citado por Relacionados
Vincent
Sentido del falloNo precisa los montos, fundada en parte y no hay condenas cuantificables
Ruc20135897044
PartesINSTITUTO PERUANO DE DEPORTE vs JIMMY S. SOTOMAYOR B. INGENIERO CONTRATISTA
Fecha02 Junio 2003
Tipo de procesoAD HOC
MateriaMaterias Controvertidas;Liquidación;Pago
Caso
Arbitral
de
DerØcho
Jlmmy
S
Sotomayor
B
Iægenlero
Contratista
con
Instituto
Peruano
del
Deporte
Contrato
de
Obra
ADP
00022001
IPD
06RA
LAUDO
ARBITRAL
NACIONAL
DE
DERECHO
Lima
2
de
junio
del
2003
VISTOS
1
LAS
PARTES
11
La
parte
demandante
en
el
presente
proceso
arbitral
es
el
Sr
J
IMMY
S
SOTOMAYOR
B
INGENIERO CONTRATISTA
ten
adelante
el
CONTRATISTA
12
Por
otro
lado
la
parte
demandada
en
el
presente
arbitraje
se
encuentra
integrada
por
el
INSTITUTO
PERUANO
DEL
DEPORTE
IPD
en
adelante
la
ENTIDAD
2
EXISTENCIA
DE
UN CONVENIO
ARBITRAL
21
Con fecha
12
de
setiembre
del
2002
el
CONTRATISTA
y
la
ENTIDAD
suscribieron
el
Contrato
de
Obra
No
04
ADP
2001
con
el
objeto
de
ejecutar
la
obra
denominada
Remodelacin
de
los
Servicios
HigiØnicos
y
Cafetera
de
la
Tribuna
Sur
del
Estadio
Nacional
Lima
en
adelante
el
Contrato
22
De
acuerdo
a
lo
establecido
en
el
Art
41
del
Decreto
Supremo
No
012
2001PCM
Texto
Unico
Ordenado
de
la
Ley
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
en
adelante
la
Ley
y
en
el
Art
187
del
Decreto
Supremo
No
013
2001PCM
Reglamento
de
la
Ley
de
Adquisiciones
y
Contrataciones
del
Est
do
en
adelante
el
Reglamento
el
Contrato
debe
contener por
escrito
una
clÆusula
de
solucin
de
controversias
en
virtud
de
la
cual
toda
controversia
que
se
genere
desde
la
celebracin
del
contrato
sea
resuelta
mediante
arbitraje
de
derecho
23
Es
as
que
en
la
clÆusula
DØcimo
Octava
del
Contrato
denominada
Solucin
de
Controversias
se
estableci
que
la
solucin
de
controversias
surgidas
entre
las
partes
se
ajustarla
a
lo
estipulado
For
el
Ttulo
V
del
Reglamento
segœn
el
cual
resulta
aplicable
al
presente
caso
el
arbitraje
obligatorio
de derecho
al
tratarsØ
de
un
con
licto
surgido
en
la
etapa
de
ejecucin
contractual
3
DESIGNACIN
DE
`RBITROS
E
INSTALACIN
DEL
TRIBUNAL
31
A
solicitud
de
el
CONTRATISTA
contenida
en
la
carta
notarial
No
7431
2002
el
Consejo
Superior
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
CONS000DE
desig
como
`rbitro
al
Ingeniero
JosØ
Ferreyros
Garca
co
IP
N
684
nf
me
consta
en
la
Resolucin
No
239
2002
C
N
UCODE
PRE
i
n
acept
la
nominacin
con
carta
de
fecha
30
de
s
tie
2002
Caso
ArbiUal
de
Derecho
Jimmy
S
Sotomayor
B
Ingeniero
Conlrallsta
con
Inslllulo
Peruano
del
Depone
Contrato
de
Obra
ADP
00022001
IPD
O
RA
32
Por
su
parte
la
ENTIDAD
design
como
Arbitro
a
la
Dra
Ana
Mara
Arrarte
Arisnabarreta
con
CAL
N
17926
quien
acept
su
designacin
Ambos
Ærbitros
designaron
como
Tercer
`rbitro
y
Presidente
del
Tribunal
Arbitral
al
Dr
Vctor
Palomino
P
amrez
con
CAL
N
7796
segœn
acta
del
16
de
octubre
del
2002
33
Con
fecha
11
de
noviembre
de
2002
se
instal
el
Tribunal
Arbitral
nombrÆndose
como
Secretaria
a
cargo
de
la
administracin
y
desarrollo
del
procedimiento
arbitral
a
la
Srta
Lilly
Juana
Romero
Daz En
el
acta
correspondiente
se
especific
que
en
virtud
del
convenio arbitral
y
de
lo
establecido
en
el
TUO
de
la
Ley
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
y
su
Reglamento
el
arbitraje
sera
nacional
y
de
derecho
y
su
procedimiento
se
sujetara
a
lo
dispuesto
por
tales
normas
as
como
a
las
reglas
particulares
establecidas
en
dicha
acta
Asimismo
de
manera
supletoria
sera
aplicable
la
Ley
No
26572
Ley
General
de
Arbitraje
y
las
demÆs
normas
pertinentes
4
TEMA
MATERIA
DEL
ARBITRAJE
El
conflicto
que
se
somete
a
conocimiento
del
Tribuna
Arbitral
se
origina
debido
a
que
el
CONTRATISTA
y
la
ENTIDAD
no
han
logrado
llegar
a
un
acuerdo
respecto
a
cuÆl
debe
serla
Liquidacin
Final
del
Contrato
que
debe
ser
cancelada
por
la
ENTIDAD
al
CONTRATISTA
y
a
los
conceptos
que
deben
ser
incluidos
en
dicha
Liquidacin
5
HECHOS
51
Presentacin
de
la
demanda
arbitral
y
suspensin
de
su
admisin
511
Mediante
Resolucin
N
1
del
11
de
noviembre
del
2002
se
declar
abierto
el
proceso
arbitral
entregÆndose
a
cada
una
de
las
partes
un
ejemplar
del
acta
de
instalacin
como
consta
en
los
cargos
que
obran
en
el
expediente
En
dicha
acta
y
dada
su
calidad
de
solicitante
del
presente
arbitraje
se
otorg
a
el
CONTRATISTA
un
plazo
de
diez
10
das
hÆbiles
para
que
presente
su
demanda
arbitral
512
El
CONTRATISTA
mediante
escrito
de
fecha
02 de
diciembre
del
2002
cumpli
con
presentar
la
demanda
arbitral
dentro
del
plazo
concedido
En
ella
se
expuso
lo
siguiente
a
Petitorio
El
go de
la
Liqu
cin
Final
del
Contrato
de Obra
No
04
ADP
2001
c
eb
ado
con
la
T
AD
presentada
ante
Østa
con
fecha
15 de
julio
d20
z

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR