Laudo del Tribunal de Arbitraje (Hospital nacional daniel alcides carrion), 07-12-2022
| Sentido del fallo | Se encontro el laudo en seace pero usando el nombre centro nacional de abastecimiento de recursos estrategicos de salud, no el del hospital, por ello completo la informacion de forma manual. no hay pretension cuantificable de la entidad no hay condena cuantificable para las partes fecha instalacion |
| Contratista | B.BRAUN MEDICAL PERU S.A. |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Ruc | 20174943924 |
| Partes | HOSPITAL NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRION vs B.BRAUN MEDICAL PERU S.A. |
| Fecha | 07 Diciembre 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Enriquecimiento sin causa;OTROS,PAGO DE COSTOS Y COSTAS |
Laudo Arbitral
Caso Arbitral N° 07-2022/MARC
B. BRAUN MEDICAL PERÚ S.A – HOSPITAL NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
Arbitro Único
Miguel Santa Cruz Vital
Página 1 de 41
ARBITRAJE AD-HOC
Caso Arbitral N° 07-2022/MARC
B. BRAUN MEDICAL PERÚ S.A
vs.
HOSPITAL NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
____________________________________________________________
LAUDO
ORDEN PROCESAL N° 14
___________________________________________________________
Árbitro Único
Miguel Santa Cruz Vital
Secretaría Arbitral
Yulieta Castañeda Bullón
Lima, 7 de diciembre de 2022
Laudo Arbitral
Caso Arbitral N° 07-2022/MARC
B. BRAUN MEDICAL PERÚ S.A – HOSPITAL NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
Arbitro Único
Miguel Santa Cruz Vital
Página 2 de 41
ÍNDICE
I. ANTECEDENTES ...........................................................................................................3
a. CONVENIO ARBITRAL ............................................................................................3
b. LUGAR Y SEDE DEL ARBITRAJE .......................................................................3
c. NORMATIVA APLICABLE .......................................................................................3
d. PRINCIPALES ACTUACIONES PROCESALES .................................................3
e. POSICIONES DE LAS PARTES .............................................................................4
i. OBJECIÓN Y/U OPOSICIÓN AL PROCESO .................................................4
ii. EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA .............................................................5
iii. EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD .......................................................................5
iv. EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA
ADMINISTRATIVA ........................................................................................................6
v. EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA ....................................................................6
vi. FONDO DE LAS PRETENSIONES ................................................................6
a. CUESTION PRELIMINAR ........................................................................................8
b. EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA ...................................................................10
c. EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD .............................................................................17
d. EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA
ADMINISTRATIVA ..........................................................................................................22
e. EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA......................................................................23
f. OBJECIÓN Y/U OPOSICIÓN AL PROCESO. ..................................................26
g. ARBITRABILIDAD DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA .......................26
h. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN ....................................................................30
i. PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL ...............................................................31
j. SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL ...............................................................40
II. RESUELVE .................................................................................................................41
Laudo Arbitral
Caso Arbitral N° 07-2022/MARC
B. BRAUN MEDICAL PERÚ S.A – HOSPITAL NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
Arbitro Único
Miguel Santa Cruz Vital
Página 3 de 41
I. ANTECEDENTES
a. CONVENIO ARBITRAL
1. Con fecha 8 de marzo de 2016, B. BRAUN MEDICAL PERÚ S.A. (en
adelante, DEMANDANTE, CONTRATISTA o BRAUN) y el HOSPITAL
NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN (en adelante, DEMANDADO,
ENTIDAD u HOSPITAL) el Contrato N° 048-2016-HNDAC (en adelante,
CONTRATO), en cuya cláusula vigésima se encuentra el convenio arbitral.
b. LUGAR Y SEDE DEL ARBITRAJE
2. Se estableció como lugar del arbitraje la ciudad de Lima y, como sede del
arbitraje, las oficinas ubicadas en la Calle Ramón Ribeyro 672, oficina 101,
urbanización San Antonio, distrito de Miraflores, provincia y departamento
de Lima.
c. NORMATIVA APLICABLE
3. Para resolver el fondo de la presente controversia, se debe aplicar el
Decreto Legislativo N° 1017, “Ley de Contrataciones del Estado” (en
adelante, LCE) y el Decreto Supremo N° 184-2008-EF, “Reglamento de la
Ley de Contrataciones del Estado” (en adelante, RLCE).
d. PRINCIPALES ACTUACIONES PROCESALES
4. El 4 de marzo de 2022 se llevó a cabo la Audiencia de Instalación, en la
cual se fijaron las reglas del proceso.
5. El 18 de marzo de 2022, BRAUN presentó su escrito de demanda arbitral.
6. El 1 de abril de 2022, el HOSPITAL presentó su escrito de contestación de
demanda, en el cual formuló excepciones y una objeción.
7. El 18 de abril de 2022, BRAUN presentó su escrito de absolución a las
excepciones y objeción formuladas por el HOSPITAL.
8. A través de la Orden Procesal N° 4 de fecha 15 de junio de 2022, se
determinaron los puntos controvertidos del proceso, se dejó constancia de
la formulación de una objeción al trámite de la causa arbitral, excepción
de incompetencia, excepción de caducidad, excepción de falta de
agotamiento de la vía administrativa y excepción de cosa juzgada; y se
convocó a las partes a Audiencia Única de fecha 27 de junio de 2022.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba