Laudo del Tribunal de Arbitraje (Gobierno regional de junin sede central), 26-08-2022
| Sentido del fallo | El laudo no indica valor referencial. |
| Contratista | CONSORCIO CEDRUYO SOCIEDAD ANONIMA |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Ruc | 20486021692 |
| Partes | GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN SEDE CENTRAL vs CONSORCIO CEDRUYO SOCIEDAD ANONIMA |
| Fecha | 26 Agosto 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Mayores gastos generales |
LAUDO ARBITRAL
Expediente Arbitral N° 022-2016-CA/CCH
Demandante
CONSORCIO CEDRUYO.
Demandado
GOBIERNO REGIONAL DE JUNÌN.
1
CONTRATO
CONTRATO PARA LA EJECUCIÓN DE OBRA N° 198-2015-
GRJ/GGR “CREACIÓN DE CARRETERA CEDRUYO- SAN
ANTONIO DE ALEGRÍA, DISTRITO DE PARIAHUANCA Y
SANTO DOMINGO DE ACOBAMBA, PROVINCIA DE
HUANCAYO, REGIÓN JUNÍN”.
MONTO DEL CONTRATO
S/. 5 057,068.48 SOLES.
TIPO DE PROCESO DE
SELECCIÓN
LICITACION PUBLICA
Nº PROCESO DE
SELECCIÓN
L.P. N° 006-2015-GRJ/CE-O
TIPO DE ARBITRAJE
ARBITRAJE DE DERECHO
ARBITRAJE INSTITUCIONAL - CORTE DE ARBITRAJE DE LA
CÁMARA COMERCIO HYO.
SEDE DEL ARBITRAJE
Las Instalaciones de la Corte de Arbitraje de la Cámara Comercio
Huancayo,
Avenida Giráldez Nº 634 - Huancayo - Junín - Perú.
TRIBUNAL ARBITRAL
➢
Dr. RAUL HUGO SEDANO GOMEZ (presidente)
➢
Dr.
MARCO ANTONIO GUTARRA BALTAZAR
➢
Dr. JORGE EDUARDO CANO CISNEROS
SECRETARIA ARBITRAL
SANDRA G. MAGRO TABRAJ
HONORARIOS DEL
TRIBUNAL ARBITRAL
S/. 69,760.90 Soles
GASTOS
ADMINISTRATIVOS DE
LA CORTE DE
ARBITRAJE
S/. 21,109.42 Soles
FECHA DE EMISION
DEL LAUDO
26 DE AGOSTO DE 2022
NUMERO DE FOLIOS
181 FOLIOS
LAUDO ARBITRAL
Expediente Arbitral N° 022-2016-CA/CCH
Demandante
CONSORCIO CEDRUYO.
Demandado
GOBIERNO REGIONAL DE JUNÌN.
2
PRETENSIONES
✓
Que el Tribunal Arbitral consentida y aprobada la solicitud de
ampliación de plazo parcial N°01 por cuarenta y seis (46) días
calendario; y como consecuencia de aquello, se ordene el pago de
un monto ascendente a S/. 86,125.50 (Ochenta y Seis Mil Ciento
Veinticinco con 50/100 Soles) por el concepto de mayores gastos
generales correspondientes al plazo ampliado, monto al que
deberá adicionársele los intereses que se generen hasta la fecha de
su efectiva cancelación y pago.
✓
Que el Tribunal Arbitral declare consentid a y aprobada la
solicitud de ampliación de plazo parcial N°02 por cincuenta
y seis (56) días calendario; y como consecuencia de aquello,
se ordene el pago de un monto ascendente a S/. 88,210.87
(Ochenta y Ocho Mil Doscientos Diez con 87/100 Soles) por
el concepto de mayores gastos generales correspondientes
al plazo ampliado, monto al que deberá adicionársele los
intereses que se generen hasta la fecha de su efectiva
cancelación y pago.
✓
Que el Tribunal Arbitral declare consentid a y aprobada la
solicitud de ampliación de plazo parcial N°03 por cincuenta
y cincuenta (50) días calendario; y como consecuencia de
aquello, se ordene el pago de un monto ascendente a S/.
78,990.02 (Setenta y Ocho Mil Novecientos Noventa y
Nueve Soles) por el concepto de mayores gastos generales
correspondientes al plazo ampliado, monto al que deberá
adicionársele los intereses que se generen hasta la fecha de
su efectiva cancelación y pago.
✓
Que el Tribunal Arbitral declare la Nulidad y/o ineficacia de la
Resolución Regional N°039-2017-GR/GGR, mediante la cual el
Gobierno Regional de Junín, resuelve el Contrato N°198-2015-
GR/GGR de fecha 21 de setiembre del 2015; y como
consecuencia de aquello se declare que el Consorcio no ha
incurrido en ningún retraso injustificado que amerite la aplicación
de penalidad.
✓
Que el Tribunal Arbitral ordene al Gobierno Regional de Junín el
pago de una suma ascendente a S/. 89,630.93 (Ochenta y Nueve
Mil Seiscientos Treinta con 93/100 Soles) incluido IGV, por la
renovación de cartas Fianzas entregadas por el Consorcio.
✓
Que el Tribunal Arbitral reconocer los metrados realmen te
ejecutados y ordenar al Gobierno Regional de Junín pagar a favor
del Consorcio Cedruyo dichas partidas, debiendo el Tribunal
descontar de dicho pago los saldos pendientes de amortizar por
adelanto directo y adelanto de materiales, y consecuentemente,
ordenar a la Entidad la devolución de las cartas fianzas
respectivas; reconociéndose y ordenándose, a su vez, el pago de
un saldo a favor del Consorcio, por un monto ascendente a S/.
370,488.46 (Trescientos Setenta Mil Cuatrocientos Ochenta y
Ocho Mil con 46/100 Soles) monto al que deberá incluirse el IGV
correspondiente.
LAUDO ARBITRAL
Expediente Arbitral N° 022-2016-CA/CCH
Demandante
CONSORCIO CEDRUYO.
Demandado
GOBIERNO REGIONAL DE JUNÌN.
3
INDICE
I. CONVENIO ARBITRAL ........................................................................................................................ 5.
II. DESIGNACIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL. .............................................................................. 5.
III. HECHOS RELEVANTES DEL PROCESO ARBITRAL ................................................................ 6.
IV. DEMANDA ARBITRAL PRIMIGENIA DEL CONSORCIO CEDRUYO ............................ 12.
V. CONTESTACION DE LA DEMANDA PRIMIGENIA POR LA ENTIDAD ..................... 30.
VI. PRIMERA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES DEL CONTRATISTA ....................... 37.
VII. CONTESTACION DE LA PRIMERA ACUMULACIÓN POR LA ENTIDAD .................... 60.
VIII. SEGUNDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES DEL CONTRATISTA ...................... 69.
IX. CONTESTACION DE LA SEGUNDA ACUMULACIÓN POR LA ENTIDAD ................. 79.
X. RECONVENCION POR PARTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN .................. 80.
XI. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS ........................................................................... 82
XII. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS ................................................................................... 87
XIII. ALEGATOS. ............................................................................................................................................. 89
XIV. CIERRE DE LA ETAPA PROBATORIA Y PLAZO PARA LAUDAR. .................................. 89
XV. LA PRUEBA ACTUADA Y LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS. .......................................... 89
XVI. LAS CUESTIONES PRELIMINARES. ........................................................................................... 90
XVII. EXCEPCION DE CADUCIDAD. ..................................................................................................... 91
Posición de la Entidad ........................................................................................................................... 91
Posición del Contratista ......................................................................................................................... 93
Análisis y Decisión del Tribunal Arbitral. ........................................................................................... 94
XVIII. ANÁLISIS DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS. ............................................................. 104
PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA PRIMIGENIA. .................. 105
Posición del Contratista. ...................................................................................................................... 105
Posición de la Entidad. ........................................................................................................................ 107
Análisis y Decisión del Tribunal Arbitral. ......................................................................................... 108
TERCERA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA PRIMIGENIA .................... 127
Posición del Contratista. ....................................................................................................................... 127
Posición de la Entidad........................................................................................................................... 129
Análisis y Decisión del Tribunal Arbitral. .......................................................................................... 130
CUARTA PRETENSION PRINCIPAL DE LA DEMANDA PRIMIGENIA. ..................... 141
Posición del Contratista. ....................................................................................................................... 141
Posición de la Entidad........................................................................................................................... 143
Análisis y Decisión del Tribunal Arbitral ........................................................................................... 143
PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA PRIMERA ACUMULACIÓN DE
PRETENSIONES. ........................................................................................................................................ 146
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba