Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Laudo del Tribunal de Arbitraje (Gobierno regional de loreto), 14-10-2005

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent
Sentido del falloInformacion solo del laudo no precisa arbitros de que parte son ramiro rivera reyes 10071840382 oscar alejandro juanito montes 10095401673 no indica proceso de seleccion ni numero de contrato exiten pretensiones de cuantia indeterminadas
Ruc20493196902
PartesGOBIERNO REGIONAL DE LORETO vs CONSTRUCTORA AMAZONAS SRL - CONAMA
Fecha14 Octubre 2005
Tipo de procesoAD HOC
MateriaMaterias Controvertidas;Adicionales;Mayores gastos generales;Resolución del contrato
LAUDO
ARBITRAL
NACIONAL
DE
DERECHO
RESOLUCIN
N
12
Lima
14
de
octubre
de
2005
Tribunal
Arbitral
Presidente
AD
HOC
DR
FIDEL ALBERTO
CASTRO
MACHADO
Registro
CALL
N
041
`rbitro
DR
RAMIRO
RIVERA
REYES
Registro
CAL
N
15230
Arbbitro
œi
Vvvæ17
æl
iii
iJil
V
Jliæ˝riTV
iYwirT
V
Registro
CAL
N
36506
Secretara
DR
CARLOS
RODRIGO
PLASIER
Arbitral
Registro
CAL
N
10227
I
LAS
PARTES
CONSTRUCTORA
AMAZONAS
SR
L
CONAMA
En
adelante
LA
DEMANDANTE
GOBIERNO
REGIONAL
DE
LORETO
En
adelante
LA
DEMANDADA
II
ANTECEDENTES
a
1
Mediante
Acta de
fecha
13 de
julio
de
2004
se
instal
el
Tribunal
Arbitral
para
resolver
las
controversias
derivado
de
la
resolucin
de
contrato
conformado
por
los
doctores
Fidel
Alberto
Castro
Machado
Ramiro
Rivera
Reyes
y
Oscar
Alejandro
Juanito
Montes
fijÆndose
las
reglas
que
constan
en
el
Acta
respectiva
la
cual
fue
notificada
a
las
partes
con
fecha
19
de
julio
de
2004
2
En
el
acta
de
instalacin
se
seæal que
el
proceso
arbitral
se
declararÆ
abierto
una
vez
que
las
partes
cumplan
con
el pago
de
los
anticipos
de
los
honorarios
lo
que
deberan
realizaren
el
plazo
de 05
das hÆbiles
de
notificada
el
acta
de
Instalacin
r
i
3
Mediante
Resolucin
N
02
del
26 de
agosto
de
2004
una
vez
verificado
el
cumplimiento
del
pago
de
los
honorarios por
las
partes
se
declar
ABIERTO
EL
PROCESO
ARBITRAL
otorgÆndose
a
lA
DEMANDANTE
el
plazo
de 10
das
hÆbiles
de
notificada
para
que
cumpliera
con
presentar
su
escrito
de
demanda
4
Con
fecha
20
de
septiembre
de
2004
LA
DEMANDANTE
dentro
del
plazo
establecido
present
su
demanda
formulando
pretensiones
a
fin
de
someter
a
consideracin
de
este
Tribunal
Arbitral
las
controversias
surgidas
por
lo
resuelto
en
la
Resolucin
Ejecutiva
Regional
N
983
2003
GRL
P
que declara
Improcedente
el
presupuesto
adicional
N
01
y
por
la
Resolucin
Ejecutiva
Regional
N
497
2004
GRL
P
que
resuelve
el
contrato
de
obra
por
incumplimiento
del
plazo
contractual
En
este
sentido
solicita
que
se
declare
la
nulidad
de
dichas
resoluciones
que
se
ordene
la
modificacin
del
expediente
tØcnico
la
aprobacin
del
adicional
N
01 y
un
adicional
por
mayores
gastos que
se
ordene
el
pago
de
mayores
gastos
generales
derivado
de
las
ampliaciones
de
plazo
1
y2
que
han
quedado
consentidas
as
como
la
condena
de
costas
costos
y
gastos
arbitrales
a
LA
DEMANDADA
Mediante
Resolucin
N
03 de
fecha
07 de
octubre
de
2004
se
admiti
a
trÆmite
la
demanda
y
se
corri
traslado
de
la
misma
a
LA
DEMANDADA
otorgÆndole
un
plazo
de
diez
das
hÆbiles
para
expresarlo
conveniente
a
su
derecho
5
El
04
de
noviembre
de
2004
LA
DEMANDADA
dentro
del
plazo
concedido
present
su
contestacin
de
la
demanda
siendo
evaluada por
el Tribunal
laque
mediante
Resolucin
N
04 de
fecha
04
de
enero
de
2005
resolvi
tenerla
por
presentada
y
se
puso
en
conocimiento
de
la
misma
a
LA
DEMANDANTE
6
Conforme
a
lo
establecido
en
el
numeral
85
del
Acta
de
Instalacin
mediante Resolucin
N
04
se
cit
a
las
partes
a
la
audiencia
de
Saneamiento Conciliacin
Fijacin
de Puntos
Controvertidos
y
Admisin
de
Medios
Probatorios
para
el da
26 de
enero
de
2005
a
las
1630
horas
en
la
sede
del
Tribunal
Arbitral
7
En
la fecha seæalada
se
realiz
la
Audiencia
de
Saneamiento
Procesal
Conciliacin
Fijacin
de
Puntos
Controvertidos
y
Saneamiento
Probatorio
declarÆndose
saneado
el
proceso
Asimismo
en
vista de
la
inasistencia
de
la
parte
demandante
result
imposible
propiciar
una
conciliacin
Se
fijaron
los
puntos
controvertidos
y
se
admitieron
los
medios
probatorios
ofrecidos
por
las
partes
reservÆndose
el
Tribunal
el
derecho
de
solicitar
de
1
oficio
medios
probatorios
adicionales
a
los
seæalados
en
el
presente
Acta
8
Mediante
Resolucin
N
05
del
07
de
febrero
de
2005
se
tuvo
por
cumplida
la Exhibicin
de
los
documentos ordenadas
a
LA
DEMANDADA
en
la
Audiencia
de
Saneamiento
Procesal
del
26
de
enero
de
2005
asi
como
se
dispuso
la
prÆctica
de
una
Pericia
a
realizar
por
el
Ing
Desiderio
Fernando
Peralta
Buenaæo para
que
verifique
a
El
nuevo
caudal
de
diseæo
de
los
dos
2
pozos
perforados
b
El
nœmero
de
pozos
necesarios
para
cubrir
el
nuevo
caudal
y
c
Levantamiento
de
informacin
sobre
los
trabajos
realizados
y
no
reconocidos por
la
entidad
contratante
teniØndose
por
aceptado
el
cargo
de
dicho
profesional
mediante
Resolucin
N
06
del
18
de
febrero
de
2005
2
9
Con
escrito
del
04
de
julio
de
2005
el
perito
hace
entrega
de
su
Informe
TØcnico
Pericia
de
la
Obra
el
cual
se
pone
a
conocimiento
de
las
partes
mediante
Resolucin
N
09
del
06
de
Julio
otorgÆndose
a
Østas
un
plazo
de
cinco
5
das
para
que
presenten
observaciones
de
considerarlo
conveniente
a
sus
derechos
Dentro
del
plago
otorgado
LA
DEMANDADA observa
la
Pericia
con
escrito
del
14 de
julio
de
2005
poniØndose
estas
observaciones
a
conocimiento
de
LA
DEMANDANTE
mediante Resolucin
N
10
del
15
de
julio
de
2005
10
Por
Resolucin
N
10 de
fecha
15 de
julio
de
2005
se
declar concluida
la
etapa
probatoria
y
se
otorg
a
las
partes
el
plazo
de
cinco
5
das
para
la
presentacin
de
Alegatos
de
conformidad
con
el
numeral
89
de
las
reglas
del
proceso
11
Mediante
escrito
presentado
el
25 de
julio
de
2005
LA
DEMANDADA
present
sus
Alegatos
finales
12
Con
escrito
presentada
AI
27
JA
pp
do
nQ5
iq
nFnnn
ynn
nlr
c
21
n
o
Alegatos
finales
13
Mediante
Resolucin
N
11
de
fecha
05 de
agosto
de
2005
se
tuvo
presente
los
Alegatos
presentados
por
las
partes
con
conocimiento
de
las
mismas
dÆndose
por concluida
la
sustentacin
de
alegatos
fijÆndose
un
plazo
para
laudar
de 30
das
hÆbiles
reservÆndose
el
Tribunal
la
facultad
de
prorrogar
este
plazo
en
15
das
adicionales
III
POSICIN
DE
LA
DEMANDANTE
El
20
de
septiembre
de
2004
LA
DEMANDANTE
interpuso
demanda
a
fin de
someter
a
consideracin
de
este
Tribunal
Arbitral
las
controversias
surgidas
por
lo
resuelto
por
la
Resolucin
Ejecutiva Regional
N
983
2003
GRL
P
que declara
improcedente
el
presupuesto
adicional
N
01
y
por
la
Resolucin
Ejecutiva
Regional
N
497
2004
GRL
P
que
resuelve
el
contrato
de
obra
por
incumplimiento
del
plazo
contractual
LA
DEMANDANTE
plante
las
siguientes
pretensiones
1
La
Nulidad
de
Resolucin
Eiecutiva Regional
N
983
2003
GRL
P
que
declara
Improcedente
el
presupuesto
adicional
N
01
J
La
Resolucin
Ejecutiva
Regional
N
983
2003
GRL
P
del
11
de
septiembre
de
2003
declar
Improcedente
el
presupuesto
adicional
de obra
N
01
por
Sl
61
004
18
solicitada
por
LA
DEMANDANTE
mediante
Carta
N
059
CONAMA
2003
del
22 de
abril
de
2003
Segœn
LA
DEMANDANTE
este
presupuesto
adicional
N
01
era
procedente
debido
a
que
el
mismo
fue
generado
como
consecuencia
de
deficiencias
detectadas
en
el
expediente
tØcnico
hecho
que
fuera
aceptado
por
la
propia
entidad
y
que
se
mantenan
a
la fecha
de
notificar
la resolucin
no
tomando
en
cuenta
la
entidad
que el
referido
adicional
aœn
no se
3

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR