Laudo del Tribunal de Arbitraje (Gobierno regional de huancavelica), 28-09-2017
| Sentido del fallo | No se ubico proceso en el seace |
| Ruc | 20486020882 |
| Partes | GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA vs CONSORCIO R&C |
| Fecha | 28 Septiembre 2017 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Indemnización por daños y perjuicios;Liquidación;Pago;Penalidades;OTROS,COSTOS Y COSTAS DEL PROCESO |
-.
@
'1J'"
. -.Jo."'" .
• o,'
LAUDO ARBITRAL
---:-.. Caso Arbitral N° 015-2016-CAJCCH
ArbitroÚnico Dr. Raúl H"90 Sedano G6mu
DemQMante CONSc;.:"'-:10
['«:
,
.
Demandado Coblemo Regional de H"ancavelicQ
Camar:! ~ Comtrcio cit, i-luancay.
S~crC'Ulrla
General
RECEPCIÓN
2 E Sf
T,
~J:7
,:
,------.-~._._.
!
:
,
"I!
1
-=1;------ --- -"" ...•.•:.,:.....
c-
:':'-l'!
11
CONlRAlO Nro. 685.1014/0R4 CONT8AlO OEEJECUCIONOE0~¡1~¡AlACION,
i:
'FORTALECIMIENTOUE lA GESnUN COMUNITARIAENLA 10CAlIOAU Utl UI~I~1I0 Or
I
: ' OAHUINPUIlUIO,PROVINCIAOETAYACAJA-HUACAVflICA'.
I
. ,,', "" j
SI. 1,106.333.73 SOLES.
,
1
!
i
; i
.
,
,
I
¡ ,
i
i
, ,
1 '
, I
..I~
84 FOLIOS
-
--
.
Nulidad de la Resolución Gerencial General Regional Nro. 194.
1015/608,HVCAlG6R d, fecha 16 d, febrero d,11015.
Aprobación de ampliación de plazo Nro.02. por 30 días calendarios
;.. Se d!!je sin efecto la Plmalidad impuesta por la entidad
ind!!bidamente por la suma de
sI 5.421.27,
Aprobación de liquidación por consentimiento automático.
Pago de
SI
103,539,97
soles de la liquidación aprobada.
Indemnización de Oaños y
Pe~uicios
Pago de Costas
y
Costos del Proceso Arbitral.
,
,
,
,
.
,
,
,,
l~
PRETENSIONES I
NUMERO OE FOUOS
1 ["
___. _.... .-----.J
l
I!
,
1
I
!
i
I
i
i
I!
"
~_
..
,
i
I
TlPU UE PRUCESU UE
'!
lICITACION PUBLICA
SEtECClON
,Ir . "..,.
,r
PR~;~, UE SEL£CCIO~ licitación Publica Nro. 33-1014~60;'RE6]~AlCE - PMm,ra Convocarona ']
1 . 1 , " .. ,
ARBITRAJEUEOERECHO"'l
i
TIPD OEARBITRAJE 1: ARBITRAJEINSTITUCIONAL, CORTEUEARBITRAJEUELACAMARACOMERCIOHYO.
_".,JL. . "",.,
f" ~- _."" . - "...._.-.---_.. ----- . ._. __
'0_"'.
-1
!1
las Instalaciones de la Corte de
I\rbitraie
de lB Cámara de Comercio de
HlJancayo.
I
8EDE_~_ElARB~
l
.AVEnlda
Gi~éldez
_NC.~_3_4
~~~~_CilYO-
Junfn. -
Peru, _
J!
-"
,
'----,
1 Ur. RAUl HU6U SEDANO60MEl ' ,
111
, ,,_m..
'1
1" SECRETARIOARBITRAL
I! " ...
Or. R1608tRTO JESUS lUOl6A MARAVI
I
I .,
J1...J
" -" 1
, HONORARIOS DEL ARBITRO
'1
SI
8.641.86 SOlES
J
!
UNICO
'--
-
- --
_._.
.
-'_.'
..
"--'-
~
_
...
_.-
_._
..
l
.
G4S~ ~~~~~lIVOSIIII ..- .....
l
1
ARBITRAJE II¡ . __ ....
SI
5.07443 SOLES,,!
FECHA DE EMlSION UEl
i: -- -, ..... --.
13 OESHIEM8RE DE1017 : ,
LAUOO ' .
, i
LAUDO ARBITRAL
Caso ArbIbaI
NO
OI5__ e-cAlCCH
"rtaltroUnko
Dr. Raúl Mugo Sedano G6mea
Demandante
CONSORCIO
R&C
o.m.n'"
Gobkmo RrttforKII" HuClnccrwllca
ÍNDICE
Caratu la _ _ _._ _._ 1
Ind ice _ _ _._ _ _ _ _._ _ _ _._ _._._._ _ _ 2
l.
Convenio Arbitral 5
n.
Designación del Árbitro Único 5
III. Instalación del Árbitro Único 6
IV. Lugar del Arbitraje 7
V. Demanda presentada por el Consorcio R&C ..7
VI. Contestación de la Demanda por parte del Gobierno
Reg
i
ona1de Huancave Iica .15
Yn.
Audiencia de Conciliación, Determinación de Puntos
Controvertidos
y
Admisión de Medios Probatorios 22
VIII. Sobre la Renuncia o la Sexta Pretensión de la
Demanda arbitral _ _ _ 24
,-);
IX. Otros escritos yAnexos presentados
Q
tener en cuenta //
por el Árbitro Única 24
X. Alegatos
y
Audiencia de Informes Orales _ 25
XI. Cierre de la Etapa Probatoria
y
Plazo para Laudar 25
xn.
La Prueba Actuada
y
los Argumentos Expuestos 26
XIII. Las Cuestiones Preliminares 26
XIV. El Orden del Anólisis de las Pretensiones o Resolverse 27
XV. Análisis de los Puntos Controvertidos
_._R.._ _ _.._
_.28
Pr
i
mer Punfa Confroverti do ...._...._
0••• _
o•• o •• _ ••••
0••• __ •• _ •••• __ •• _._ •••
o••••• o ••••• o •• o •• _ ••
30
Determinar si corresponde o no declarar la Nulidad de
la Resolución Gerencial Regional N° 194-2015/GOB-
HVeA/GGR. de fecha 26 de febrero del 2016 que
LAUDO ARBITRAL
ecuo ArbJtnd N° 0IS-Z0'I6-CAlCCH
Arbitro UnIco Dr. lIDúI Muto
SedonoQ6mu
,Demandante
CONSORCIO
RIIC
•••••••••••
Q.wlmo RegIonal.
Hucm«lYeIica
aprueba la ampliación de plazo N° 02 por 20 días
calendarios.
Pos
i
eión de I Ca ntrat ¡sta
o•• o•••••••• o ••o •• o•• o•• o•• o•• o•• o•• o •• o•• "" •••••• ~ ••••• ~ ~ •••• ~•••• o•• o•• o•••
3O
Posición de la Entidad 31
Análisis
y
Decisión del Árbitro Único 32
Segundo
y
Tercer Punto Controvertido 48
Determinar si corresponde o no declarar la aprobación
de la Ampliaciónde Plazo N° 02 por 30 días calendario
por consentimiento automático.
Determinar si corresponde o no dejar sin efecto la
penalidad impuesta por Gobierno Regional de
Huancavelica por la suma de SI. 5.421.27 (Cinco Mil
Cuatrocientos Veinte
y
Uno con 27/100).
Posición del Contratista _ _ _ 49
Posición de la Entidad 50
Análisis
y
Decisión del Árbitro Único _ 51
Cuarto
y
Quinto Punto Controvertido 63
Determinar si corresponde o no aprobar declarar la
aprobación de la Liquidación de Obra presentada por el
contratista por consentimiento automático.
Determinar si corresponde o no que el Árbitro Único
ordene al Gobierno Regional de Huancavelica pague a
favor del Consorcio R&C la suma de SI. 103, 539.97
soles incluido IGV. correspondiente al pago de la
liquidación de la obra aprobada automáticamente.
Posición del Contratista_._. ._._ _._.__..__._ __.. 63
Posición de la Entidad 64
Análisis
y
Decisión del Árbitro Único _ _.._ 65
Séptimo Punto Controvertido -. _ _ 84
Determinar si corresponde o no que el Árbitro Único
ordene al Gobierno Regional de Huancavelica asuma los
costos generados por la renovación de la Carta Fianza
de Fiel cumplimiento hasta el momento de su devolución,
la cual asciende a la suma de SI. 3,400.00 Soles (Tres
MilCuatrocientos con 00/100 soles) trimestrales, hasta
el momento de la ejecución del Laudo Arbitral.
Posición del Contratista 84
Posición de la Entidad_ __._ _._ _.._ __ .__..__._.__..__ 84
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba