Laudo del Tribunal de Arbitraje (Gobierno regional del cusco), 05-05-2015
| Ruc | 20527147612 |
| Fecha | 05 Mayo 2015 |
| Partes | GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO vs UNITED PRODUCTS S.A.C. |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Pago;Resolución del contrato |
>:~ru>dt'ent-N'O'I.1''''~2014-- ....~,---- -
~t'- ••..-.•..
'-o
.1...:.. .._ ' -;:".~ __ ~ __ . ~~
Arbitraje seguido entre
UNITED PRODUcrS SAC
y
GOBIERNO REGIONAL DEL cusca
En relación con el Contrato NO 952-2011-GR CUSCO/GGR para la
"Adquisición de alimentos para truchas".
Monto del Contrato: S/.102,682.00
Cuantía de la Controversia:
SI. 200,000.00
Adjudicación de Menor Cuantía N° 436-2011-GR cusca derivada de la
ADS N° 117.2011.GR cusca
Honorarios Árbitro Único:
SI.
7,400.00 netos
Honorarios Secretaría Arbitral: SI. 4,532.00 netos
Sobre resolución de contrato, obligación de dar suma de dinero e
indemnización por daños y perjuicios
LAUDO DE DERECHO
Árbitro Único
Dr. Nilo Vizcarra Ruiz
Secretaria Arbitral
Dra. Gloria Quevedo Sánchez
Tipo de Arbitraje
Nacional
I
Derecho
I
Ad Hoc
Lima, 5 de mayo de 2015
1
. -: ..,.- CASO--ARSITRAL-AlS",.¡..J:St-1014-:-,- - _-;:~_'
-o •....•• --
UíB ?ROCf...'C"S's.R.L '1$ HCS?IT~lNACaNAtDAN¡Et.AlOCES.c)'RRJON
RESOLUCiÓN N' 13
Lima, 5 de mayo de 2015
VISTOS:
Ni;o VIzcana-Auíz,
Árbit.'"C Única
-
-'"
_:
.-
---
-
~----_.-
~_.-
"._-
L LAS PARTES,EL CONTRATO Y LA EXISTENCIA OE UN CONVENIO ARBITRAL
1. El 4 de noviembre de 2011, la empresa UNITED PRODUCTSS.A.c. (a la que
en adelante también denominaremos, el Contratista)
y
el GOBIERNO
REGIONAL CUSCO (al que en adelante también denominaremos, la Entidad)
suscribieron el Contrato NQ 952-2011-GR CUSCOjGGR para la "Adquisición
de alimentos para truchas" (en adelante, el Contrato).
2. El Contrato,
col,forme
se enuncia en el texto de su Cláusula Décimo Quinta,
cuenta entre su base legal a la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado
Decreto legislativo W 1017 (en adelante, la Ley), a su Reglamento, aprobado
Decreto Supremo N° 184~2008-EF (en lo sucesivo, el Reglamento), y demás
normas concordantes, del modo siguiente:
"cLÁUSULA DÉCIMA QUINTA: MARCO LEGAL DEL CONTRATO
En lo no previsto en este contrato, en el D. Leg. N!! 1017 ~ Ley de
Contrataciones del Estado y su Reglamento D. S. N!! 184-2008.EF,
serán de aplicación las disposiciones pertinentes del Código Civil
vigente, cuando correspondo, y demás normas concordantes."
3. De acuerdo a la Cláusula Décimo Sexta del Contrato, cuyo texto se cita a
continuación, las partes acordaron que cualquier controversia que pudiese
surgir durante la etapa de ejecución contractual sería resuelta de manera
definitiva e inapelable mediante arbitraje administrativo.
"cLÁUSULA DÉCIMO SÉTIMA: SOLUCiÓN DE CONTROVERSIAS
Cualquiera de fas partes tiene el derecho de iniciar el arbitraje
administrativo a fin de resolver las controversias que se presenten
durante la etapa de ejecución contractual dentro del plazo de
caducidad previsto en los artículos
144°, 170°, 175° Y
17r
del
Reglamento
0,
en su defecto, en el articulo
52°
de la Ley de
Contrataciones del Estado.
(.
..
.)
Página 2 de 65
_~<
0'-'
• ~. -- - CAS.Q
MarrRAlNS!
J-29'1~20:14.. :
r _
-:> ~ __
=
!.AS ?RODU('T!; S.R.L '/S HCS?rrA:":'\IACJCN~L
::~NIEL
..\tCiDES
DRRIÓN
Njlo.'VncafT3Ruiz. ..
o ~.
Ár::itro Único
El Laudo arbitral es definitivo
e
inapelable, tiene el valor de cosa
juzgada yse ejecuta como una sentencia."
11. INSTALACiÓN DEL ARBITRAJE
i
4. Con fecha 24 de marzo de 2014, se realizó la Audiencia de Instalación del
Árbitro Único Ad- Hac, oportunidad en la cual el árbitro dedaró haber sido
debidamente designado de conformidad con la Ley y el convenio arbitral
celebrado entre las partes.
111. DE LA DEMANDA DE LA EMPRESA UNITED PRODUCTS S.A.e.
5. Mediante escrito de fecha 11 de abril de 2014 denominado "Demanda
Arbitral", el Contratista presentó su demanda con el siguiente contenido:
DEL PETlTORIO:
6. En relación con el petitorio, el Contratista expresa de manera literal lo
siguiente:
"( ...) PRETENSIONES (...)
Pretensión
N°
01: El Árbitro declare formalmente la resolución del
Contrato N° 952-2011
M
GR CUsCO/GGR de fecha 04 de noviembre de
2011, par~ A'dq~isición de Alimentos para Truchas, suscrito entre las
partes. r '.,
Pretensión N° 02: El Árbitro disponga que la demandada cumpla
con pagarnos las siguientes sumas de dinero, por 105 conceptos
siguientes:
a) Obligación de dar suma de dinero: S/. 102,682.00
b) Indemnización por daños yperjuicios:
5/.89,197. 04
c) Intereses Legales: Por liquidarse a la fecha de pago
d) Costos del Proceso Arbitral: Por regularse a la ejecución del
laudo
e) Costas ogostos arbitrales: Por liquidarse en el laudo.
DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:
7. El Contratista sustenta su demanda en 105 siguientes fundamentos de hecho:
Página 3 de 65
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba