Laudo del Tribunal de Arbitraje (Gobierno regional de piura), 26-08-2016
| Fecha | 26 Agosto 2016 |
| Partes | GOBIERNO REGIONAL DE PIURA vs CONSORCIO YAMANGO II (SETARIP SRL- CANTON LIMA SAC- SIGMA CONTRATISTAS GENERALES SA) |
| Tipo de proceso | ADHOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Liquidación;Pago |
lAUDO ARBIlRALDEDERECHO
Resolución N" DIECISIETE
l'Iiurn,26 de agosto de 2016
DEMANDANTE
ÁRBnRO ÚNICO
SECRETARIO
:
:
:
:
CONSOROO YAMANGO II INTEGRADOPOR lAS EMPRESASSETARIP
SRL,CANTONUMA SAC. y SIGMA CONTRATISTASGENERAlESSA
(la Demandante)
GOBIERNO REGIONALDEPIURA - GERENCIASUBREGIONAl MORROPÓN
HUANCABAMBADELGOBIERNOREGIONALDE PlUM
(la Demandada o la Entidad)
WISARMANDO PAlRIOO cóROOVA
WAlDIR EMIUANO SANCHEZRANGEL
l ANTECEDENTES:
LL
ReIad6n ContramIaI YExistenda de un Convenio Arbitral:
B 23 de diciembre de 2010, las partes celebraron el Contrato de Obra sIn, para la Elaboraáón del
Expediente Técnico
y
ejecución de la Obra: -Mejoramiento
y
Ampliadón del Sistema de Agua Potable
y
!añilado en la Localidad de Yamango
y
Anexos Flor de Agua, VIClDrRaúl, Alto San José, la laguna,
Loma, Alto Palo Colorado, la VICtoria, Distrito de Yamango, Provincia de Morropón- derivada de la
Pública N° 001-2010/GRP-GSRMH-DSRI - Pñmera Convocatoña con un sistema de
COn1r.ltildón A Suma Alzada, en cuya Cláusula Décimo Octava del Con1r.lto de Obra se eslablece el
Convenio Arbitral para la solución de controversias.
El objeto del Contrato, de conformidad con su dáusula segunda, consistía en la BabcmKión del
fJIpecliel1lte Técnim yE:jecudón de la 0IIfa: -Mejoramiento yAmpl"lildQn del SistmIa de Agua
1
.•
PoIabIe Y AkiIntarilIado en la Loc:aI'idad de yamango Y Anexos Ror de Agua, V'1dDr Raúl, Aho san
José, la laguna, la loma. Aho Palo Colorado, la Victoña. Distrito de Yamango, Provinda de
Mos¡opóo.-, por la suma de
SI.
7800,256.00, con preáos al mes de abñl de 2010, incluido IGV,GasIo5
Generales, Utilidades e imprevistas.
Del mismo modo se estableció en la aáusula Dédma, das plazas para la ejecución del contra1D: el
pñmero de noventa (90) días calendaño para la elaboración del Expediente Técnico Y el segundo de
dosdentos setenta (270) días calendaño para la Ejecución de la Obra.
Por otro lado, en la cláusula Déc:imo Octava se estipuló /o siguiente:
"lDs portes estublea!n romo CenIm de
CDIJdfi'uti6u
YAdJibtje del CDIegio de Ingenieros del ~
CDnsejo Depm IDinenml PiurrJ yser6 institucionoL
1.2.
De la
designadón
del ÁrtJitro ÚRico:
Il.nte la falta de acuerdo de las partes, el Centro de Conciliación y Arbitraje del Colegio de Ingenieros
del Perú, Consejo Departamental Piura mediante resolución N° 009-20014-CA-<:IP-COP/DIR, de fecha
27 de noviembre de 2014, designó al Abogado WIS ARMANDO PATIUOO cóRooVA romo Árbitro
Úrñw para solucionar las controversias derivadas del Contrato de Obra: -Mejoramiento yAmpliación
del Sistema de Agua Potable y Alcantañllado en la Localidad de Yamango y Anexas Flor de Agua,
V'1Ctor
Raúl, AItDSan José, la Laguna, la Loma, AItDPalo Colorado, la Vlcloña, Distrito de Yamango, Provincia
de I\IIoimpón"
1.3.
InstaIadón del Tñbunal Aibi1raI:
Con fedla 26 de enero de 2015, se procedió a la Instalación del Tñbunal Arbitral, diligencia en la aJal
. fijaron las reglas del proceso.
cilada acta fue debidamente susaita por la Entidad, no así por la demandada a pesar de haber sido
N>tificada romo la debida anticipación conforme se dejó constancia.
-
2
Al respecID, se deja presente que ninguna de las partes ha impugnado o redamado el contenido del
Ada de Instalación, dando su oonformidad a wmp/ir ron las disposiciones oontenidas en ésta_
En !fICha audiencia, el Árbitro Únioo declaró haber sido debidamente designado, ratificclndo su
.....".l:adón al cargo y dejando oonstancia que no estaba sujeto a inoompatibilidad o rompromiso
alguno ron las partes, así romo que se desenvolveña ron imparcialidad y probidad_
Asimismo, se fijó oomo sede del arbitraje las oficinas del Centro de Conciliación yArbitraje del Colegio
de Ingenieros del Perú - Consejo Departamental de Piura, siendo el idioma aplicable el castellano_
IL El.PROCESO ARBITRAl:
2.1 Con fecha 24 de febrero de 2015, LADEMANDANTEwmplió ron presentar su escrito de demanda
arbitral, proponiendo las siguientes pretensiones:
Primera Pleb!iiSioo Prindpal:
QUE El TRIBUNAL ORDENE LA APROBACiÓN Y PAGO DE LA UQUIDACIÓN TÉCNICA
FlANANCIERAFiNAl DE LAOBRA-..ejo¡aillienm
y
Ampl"liIdón del Sistema de Agua PoIabIe Y
Akimlalillado en la localidad de Yamango YAneIlos Aor de Agua, Vídor Raúl, Alto San José,
la laguna, la Loma, Alto Palo Colorado, la Victoria, Distrito de Yamango, Provincia de
Mo•• op6ol~ mil lDl saldo a favor de
SI.
573,811.91 más los UIIeI
E
es dev'llllg¡Hlos
y
que se
devenguen a partir de la fecha de presentadón de dima fiquidadón
y
ron costos
y
msIas del
1M
esente proceso arbitral.
z.z.
ADMl5IóN Y CONTESTAOóN DE LADEMANDA
la demanda fue admitida a trámite mediante Resolución N!! 01, de fecha 15 de abril de 2015,
oorriéndosele traslado a la Entidad, para que wmpla ron oontestarla dentro de un plazo de veinte
(20) días hábiles.
3
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba