Laudo del Tribunal de Arbitraje (Gobierno regional de amazonas), 11-02-2015
| Sentido del fallo | El laudo no precisa proceso de seleccion. el laudo precisa la designación del presidente mas no señala qué parte designó a los otros miembros del tribunal arbitral, no obstante se consignaron los datos para fines de información. |
| Ruc | 20479569861 |
| Partes | GOBIERNO REGIONAL DE AMAZONAS vs CONSORCIO HIDROREVAL |
| Fecha | 11 Febrero 2015 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Indemnización por daños y perjuicios;Mayores gastos generales;Pago;Resolución del contrato |
CASO ARBITRAL GOBIEIlNO REGIONAL DE AMAZONAS _ CONSORCIO HIDROREVAl
LAUDO ARBITRAL
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO DICTADO EN EL ARBITRAJE SEGUIDO
POR CONSORCIO HIDROREVAL CONTRA EL GOBIERNO REGIONAL DE
AMAZONAS, ANTE EL TRIBUNAL ARBITRAL CONFORMADO POR EL
DOCTOR RAFAEL MANUEL URBANO MALASQUEZ, PRESIDENTE;
DOCTORA MARIA ESTHER DAVILA CHAVEZ, ÁRBITRO; Y, EL
INGENIERO MARIO MANUEL SILVA LÓPEZ, ARBITRO.
RESOLUCIÓN N" 12
Lima, 11 de febrero de 2015
VISTOS:
l. EXISTENCIA DE UN CONVENIO ARBITRAL
El 22 de Febrero del 2013. el GOBIERNO REGIONAL DE AMAZONAS (en
adelante la Entidad o el Demandado) yla empresa CONSORCIO HIDROREVAL
(en adelante el Contratista, Consorcio o el Demandante) suscribieron el Contrato de
Obra N° 046-2012-GRAMAZONAS/GGR, el mismo que tenía por objeto el
"Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los Servicios de Salud de la
Microred Ocalli - Amazonas".
En la Cláusula Décimo Octava.- Solución de Controversias, del mencionado
contrato, se estipuló que cualquier controversia que sUIja desde la celebración del
contrato, se resolverla mediante el procedimiento de arbitraje, estableciendo que el
Laudo emitido obligarla a las partes
y
pondría fm al procedimiento de manera
defInitiva.
ll. INSTALACiÓN DEL ARBITRAJE
gfna
1
de
109
,
CASO AR81TRA.lGOBIEIlNO REGIONAL DE AMAZOJ>¿A5_ CONSORCIO HIDIK>llEVAL
Con fecha 27 de Enero de 2014, se realizó la Audiencia de Instalación del
Tribunal Arbitral conformado por los doctores Rafael Manuel Urbano Malásquez,
en su calidad de Presidente del Tribunal, la doctora Maria Esther Dávila Chávez; y,
el ingeniero Mario Silva López, en la cual los Árbitros declararon que fueron
designados de acuerdo a Ley
y
al convenio arbitral celebrado entre las partes,
ratificaron su aceptación al cargo
y
reiteraron que no estaban sujetos a
incompatibilidad ni compromiso alguno con las partes, obligándose a desempeñar
el cargo con imparcialidad y probidad.
Se deja constancia que ninguna de las partes impugnó o reclamó contra el
contenido de la referida Acta de Instalación, por el contrario la suscribieron en
señal de conformidad.
IIl. DE LA DEMANDA
Con escrito de fecha 21 de Febrero de 2014, el Contratista plantea su demanda
arbitral, en la que pretende lo siguiente:
A). LA OBLIGACIÓN POR PARTE DE LA ENTIDAD CONTRATANTE. DE DAR
SUMA DE DINERO (PAGO), RESPECTO A LOS DAÑOS Y PERJUICIOS POR LA
DEMORA EN LA ENTREGA DEL TERRENO, POR EL MONTO DE S/.34,387.50
(TREINTA y CUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE Y 50/100
NUEVOS SOLES), AL AMPARO DEL ARTicULO 184°, DEL D.S. WI84-2008-EF,
REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, MÁs LOS
INTERESES QUE SE GENEREN A LA FECHA DE PAGO.
B). LA APROBACIÓN POR SILENCIO POSITIVO DE LA AMPLIACIÓN DE
PLAZO
W01,
SOLICITADA MEDIANTE CARTA WOll-20121CHR, RECIBIDA
EL 25.06.12, POR TREINTA (30) DÍAS CALENDARIOS; EN CONSECUENCIA, SE
NOS OTORGUE LOS TREINTA (30) DÍAS CALENDARIOS SOLICITADOS, AL
AMPARO DEL ARTÍCULO 201°, DEL D.S. WI84-2008-EF, REGLAMENTO DE
LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO; CON EL RECONOCIMIENTO Y
PAGO DE LOS MAYORES GASTOS GENERALES, POR EL MONTO DE
S/.22,353.23 (VEINTIDÓS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES Y23/100
Páglrm 2 de 109
•
CASO ARBrmAL GOBIERNO REGIONAL DEAMAZONAS - CONSORCIO HIDIlOREVAL
NUEVOS SOLES), AL AMPARO DEL ARTÍCULO 202°, DEL D.S. WI84-2008-EF,
REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, MAS LOS
REINTEGROS, Y MÁs LOS INTERESES QUE SE GENEREN A LA FECHA DE
PAGO.
C). LA APROBACIÓN POR SILENCIO POSITIVO DE LA AMPLIACIÓN DE
PLAZO W02, SOLICITADA MEDIANTE CARTA W067-20I2/CHR, RECIBIDA
EL 26.12.12, POR CIENTO (152) DÍAS CALENDARIOS; EN CONSECUENCIA, SE
NOS OTORGUE LOS CIENTO CINCUENTA Y DOS (152) DÍAS CALENDARIOS
SOLICITADOS, AL AMPARO DEL ARTÍCULO 201°, DEL D.S. WI84-2008-EF,
REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO; CON EL
RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LOS MAYORES GASTOS GENERALES. POR
EL MONTO DE
SI.
114,505.57 (CIENTO CATORCE MIL QUINIENTOS CINCO Y
57/100 NUEVOS SOLES). AL AMPARO DEL ARTÍCULO 202°, DEL D.S.
WI84-
2008-EF, EF REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO,
MAS LOS REINTEGROS Y MÁs LOS INTERESES QUE SE GENEREN A LA
FECHA DE PAGO.
D). SE DECLARE LA NULIDAD Y/O INEFICACIA PARCIAL DE LA
~-~.
RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL REGIONAL W044-20I3-GOBIERNO
REGIONAL DE AMAZONAS/GGR, RECIBIDO EL 05.04.13, EN LA MISMA QUE
LA ENTIDAD CONTRATANTE RESUELVE DECLARAR PROCEDENTE LA
AMPLIACIÓN DE PLAZO
W03.
SIN EL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LOS
MAYORES GASTOS GENERALES; EN CONSECUENCIA SE RECONOZCA Y
PAGUE LOS MAYORES GASTOS GENERALES, POR EL MONTO DE
S/.23,380.06 (VEINTITRÉS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y 06/100 NUEVOS
SOLES), AL AMPARO DEL ARTÍCULO 202°, DEL D.S. WI84-2008-EF.
REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, MAS LOS
REINTEGROS Y MÁs LOS INTERESES QUE SE GENEREN A LA FECHA DE
PAGO.
E). SE DECLARE LA NULIDAD Y/O INEFICACIA PARCIAL DE LA
RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL REGIONAL W085-2013-GOBIERNO
REGIONAL DE AMAZONAS/GGR, RECIBIDA EL 21.02.13, EN LA MISMA QUE
Póglno 3 de 1()9
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba