Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Laudo del Tribunal de Arbitraje (Gobierno regional de junin), 10-09-2010

Document Citado por Relacionados
Vincent
Sentido del falloCuantia indeterminada o de puro derecho. En el laudo no se precisa qué parte designó a los árbitros. No obstante, se consignaron los datos para fines de información.
Ruc20486021692
PartesGOBIERNO REGIONAL DE JUNIN vs CONSORCIO DEL ROSARIO
Fecha10 Septiembre 2010
Tipo de procesoAD HOC
MateriaMaterias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Mayores gastos generales;Resolución del contrato;OTROS,QUE SE DECLARE LA NULIDAD E INEFICACIA DE LA RES. GER. REG. Nº 000237-2008-GRJ/GGR; Nº 000236-2008-GRJ/GGR; Nº 000217-2008/GRJ/GGR
Caso
Arbitral
Consorcio
Del
Rolarlo
Goblemo
Regional
de
Junfn
Tribunal
ArbRral
Mario
Ernesto
Linares
Jara
Magali
Rojas
Delgado
Luis
Ubillas
Ramrez
LAUDO ARBITRAL
NACIONAL
DE
DERECHO
Expediente
AD
HOC
Lima
10
de
septiembre
del
2010
LAS
PARTES
CONSORCIO
DEL
ROSARIO
GOBIERNO
REGIONAL
JUN
N
TRIBUNAL
ARBITRAL
DR
MARIO
LINARES
JARA
DRA
MAGALI ROJAS DELGADO
DR
LUIS
UBILLAS
RAMIREZ
SECRETAR˝A
DR
ENRIQUE
MARTIN
LA
ROSA
VISTOS
I
EXISTENCIA
DE
UN
CONVENIO
ARBITRAL
El
06
de
febrero
de
2007
el
Consorcio
del
Rosario
en
adelante
el
Consorcio
y
el
Gobierno
Regional
de
Junfn
en
adelante
el
Gobiemo
Regional
o
la
Entidad
indistintamente
suscribieron
el
Contrato
N
010
2007
GR
JUN
N
CGR
para
la
construccin
de
la
obra
Mejoramiento
de
la
Carretera
Pachascucho
Marco
Tunanmarca
L7
82Km
en
adelante
el
Contrato
derivado
de
la
Licitacin
Pœblica
Nacional
N
002
2006
GRJ
La ClÆusula
QuincuagØsima
Novena
del
Contrato
seæala
que Todos
los
conflictos
que
se
deriven
de
la
ejecucin
e
interpretacin
del
presente
contrato
incluidos
los
que
se
refieran
a
su
nulidad
e
invalidez
serÆn
resueltos de
manera
definitiva
e
inapelable
Laudo
Arbitral
de
Derecho
PÆgina
1
de
46
Caso
Arbthal
Consorcio
Del
Rosario
Goblemo
Reg
onal
de
Junn
Tribunal
Arbitral
Mario
Ernesto
Linares
Jara
Magali
Rojas
Delgado
Luis
Ubillas
Ramrez
mediante
arbitraje
de
derecho
de
conformidad
con
lo
establecido
en
la
normativa
de
contrataciones
y
adquisiciones
del
Estad
II
INSTALACIN
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
Con
fecha
19
de
marzo
de
2009
se
llev
a
cabo
en
las
Oficinas
del
OSCE
la
Audiencia
de
Instalacin
del Tribunal
Arbitral
con
la
asistencia
de
los
representantes
del
Consorcio
y
los
representantes
del
Gobierno
Regional
de
Junn
En
dicho
acto
se
suscribi
el
Acta
de
Instalacin
N
041
2009
AH
OSCE
que
conforma
el
Colegiado
Arbitral
y
establece
las
Reglas
del
Proceso
Asimismo
en
dicha
audiencia
los
miembros
del
Tribunal
Arbitral
declararon
no
tener
ninguna
incompatibilidad
ocompromiso
con
las partes
obligÆndose
as
a
ejercer
el
cargo
con
imparcialidad
probidad
e
independencia
III
PRETENSIONES
PLANTEADAS
POR
EL
CONSORCIO
DEL
ROSARIO
Con
fecha
02
de
abril
de
2009
el
Consorcio
present
su escrito
de
demanda
planteando
las
siguientes
pretensiones
a
Que
se
declare
consentida
la
ampliacin
de
plazo
N
07
por
32
das
que
se
present
con
fecha
14
de
Diciembre
del
2007
al
no
haber
emitido
La Entidad
su
pronunciamiento
dentro
del tØrmino
de
ley
y
Reglamento
b
Que
se
declare
la
ineficacia
y
nulidad
de
la
Resolucin
Gerencia
General
Regional
N
000237
2008
GRJ
GGR
de
fecha
23
de
Junio
del
2008
notificada
al
Consorcio
con
fecha
280608
c
Que
se
declare
consentida
y
aprobada
la
Solicitud
de
Ampliacin
de
Plazo
N
08
por
40
das
calendarios
que
se
present
el
21
de
Enero
del
2008
al
no
Laudo
Arbitral
de
Derecho
PÆgina
2
de
46
Caso
Arbitral
Consorcio
Del
Rosario
Goblemo
Regional
de
Junn
Tribunal
Arbitral
Mario
Ernesto
Linares
Jara
Magali
Rojas
Delgado
Luis
Ubillas
Ramrez
haber
emitido
pronunciamiento
la
Entidad
dentro
del
tØrmino
de
ley
y
Reglamento
d
Que
se
declare
la
ineficacia
y
nulidad
de
la
Resolucin
Gerencial
General
Regional
N
000236
2008
GRJ
GGR
de
fecha
19
de
Junio
del
2008
notificada
al
Consorcio
con
fecha
280608
e
Que
se
declare
consentida
y
aprobada
la
Solicitud
de
Ampliacin
de
Plazo
N
09
por
68
das
calendarios
que
presentÆramos
el
15 de
Marzo
del
2008
al
no
haber
emitido
pronunciamiento
la
Entidad
dentro
del
tØrmino
de
ley
y
Reglamento
f
Que
se
declare
la
ineficacia
y
nulidad
de
la
Resolucin
Gerencial
General
Regional
N
000217
2008
GRJ
GGR
de
fecha
16
de
Junio
dØl
2008
notificada
al
Consorcio
en
la
misma
fecha
yse
declare
procedente
la
ampliacin
de
plazo
N
10
por
15
dfas
calendarios
g
Que
se
le
reconozca
al
Consorcio
el
pago
de
mayores
gastos generales
como
consecuencia
de
haber
quedado
consentida
las
ampliaciones
de
plazo
N
07
OS
y
09
presentadas
en
su
oportunidad
a
la
Supervisin
de
la
obra y
conforme
al procedimiento
de
ley
y
reglamento
h
Que
la
Entidad
asuma
las
costas
y
costos
generados
para
resolver
la
presente
controversia
El
Consorcio
seæala
como
fundamento
de
la
primera
pretensin
que
con
fecha
14
de
diciembre
de
2007
solicit
cuantific
y
sustent
la
ampliacin
de
plazo
N
07
por
32
das
ante
el
Supervisor
de
obra
como
as
consta
en
el
anexo
N
02
del
escrito
de
demanda
por
causas
atribuibles
a
la
ocurrencia
de
fuertes
lluvias
en
algunos
dfas
durante
los
meses
de
octubre
noviembre
y
diciembre
de
2007
lo
que
fue
sustentado
con
el
calendario
de
avance
de
obra
los
asientos
en
el
Cuaderno
de
Obra
y
1
constancias
de
condiciones
metereolgicas
Laudo
Arbitral
de
Derecho
PÆgina
3de
46

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR