Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Laudo del Tribunal de Arbitraje (Empresa municipal administradora de peaje de lima), 30-06-2004

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent
Sentido del falloEl laudo arbitral no señala que parte designó a que arbitro (jose carlos arroyo reyes ruc 10078437711 y jose talavera herrera ruc 10093447099)
Ruc20100063337
PartesEMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJE DE LIMA vs CONSORCIO PROYECTO METROPOLITANO SRL Y ASOCIADOS
Fecha30 Junio 2004
Tipo de procesoAD HOC
MateriaMaterias Controvertidas;Liquidación;Mayores gastos generales;OTROS,costos y costas
TRIBUNAL
ARBITRAL AD
HOC
Consorcio
Proyectos
Metropolitanos
S
R
L
y
Asociados
Empresa
Muncipal
Administradora
de
Peaje
de
Lima
EMAPE
SA
LAUDO
ARBITRAL
Se
expide
el
presente
Laudo
a
los
30
das
del
mes
de
junio
del
aæo
dos
mil
cuatro
en
la
sede del
Tribunal
Arbitral
situada
en
el
Jirn
Garcilazo
de
la
Vega
N
2410
en
el
distrito
dØ
Lince
ciudad
de
Lima
de
conformidad
coæ
la
legislacin
aplicable
I
PROCESO
ARBITRAL
DE
DERECHO
En
cumplimiento
de
la
ClÆusula
DØcima
Cuarta del
Contrato
N
262
2002
EMAPE
GG
de
fecha
8
de
noviembre
de
2002
en
adelante
EL
CONTRATO
para
la ejecucin
de
la
obra
Ampliacin
del
Tercer
Carril
de
la
Va
de
Evitamiento
Tramo
Puente
Santa
Rosa
Puente
de
Piedra
Puente
Trujillo
en
adelante
LA
OBRA
concordante
con
el
literal
b
del
artculo
41
de
la
Ley
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
en
adelante
LA
LEY
y
el
tercer
pÆrrafo
del
artculo
186
del
Reglamento
de
la
Ley
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
en
adelante
EL
REGLAMENTO
el
presente
arbitraje
es
de Derecho
II
PARTES
Y
MIEMBROS
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
Las
partes
sometidas
al
presente
proceso
arbitral
as
como
los
miembros
del
Tribunal
Arbitral
son
los
que
a
continuacin
se
indica
l
Æ
tes
Sometidas
al
Proceso
Arbitral
DEMANDANTE
Consorcio
Proyectos
Metropolitanos
S
R
L
y
Asociados
DEMANDADA
Empresa
Municipal
Administradora
de
Peaje
de
Lirna
EMAPE
SA
Miembros
Integrantes
del
Tribunal
Arbitral
Presidente
Ricardo
Daniel
Otero
Lummis
Registro
del
Colegio
de
Abogados
de
Lima
N
6604
`rbitro
JosØ
Carlos
Arroyo
Reyes
Registro
del
Colegio
de
Abogados
de
Lima
N
11920
`rbitro
JosØ
Talavera
Herrera
Registro
del
Colegio
de
Abogados
de
Lima
N
14305
Secretara
Arbitral
Alvaro
Atilio
Bonilla
Concha
VISTOS
Que
con
fecha
1
de
diciembre
de
2003
en
la
sede
institucional
del
Sistema
Nacional
de
Conciliacin
y
Arbitraje
del
Consejo
Superior
de Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
se
instal
el
Tribunal
Arbitral
aprobÆndose
el
Acta
de
Instalacin
correspondiente
yseæalÆndose
que
el
arbitraje
serÆ
Nacional
y
de
Derecho
TRIBUNAL
ARBITRAL
AD
HOC
Consorcio
Proyectos
Metropolitanos
S
R
L
y
Asociados
Empresa
Municipal
Administradora
de
Peaje
de
Lima
EMAPE
SA
En
cumplimiento
de
mis
funciones
certifico
que
el
presente
documento
es
copia
fiel
de
su
original
obrante
en
el
expediente
con
el
cual
lo
he
confrontado
y
al
que
me
remito
de
ser
necesario
Lima
30 de
junio
de
2004
Alvaro
A
Bo
Concha
Secretario
Ad
Hoc
del
Tribunal
Arbitral
Que
asimismo
en
el
Acta
de
Instalacin
del
Tribunal
Arbitral
se
seæala
que
serÆn
de
aplicacin
al
presente
proceso
LA
LEY
y
su
REGLAMENTO
as
como
que
de
manera
supletoria
la
Ley
General
de
Arbitraje
Que
de
conformidad
con
el
numeral
81
Reg
as
de
Arbitraje
del
Acta
de
Instalacin
del
Tribunal Arbitral
y
mediante
Resolucin
N
O1
se
declar
abierto
el
proceso
arbitral
otorgando
el
Tribunal
Arbitral
al
Consorcio
Proyectos
Metropolitanos
S
R
L
y
Asociados
LA
DEMANDANTE
un
plazo
de
diez
das
hÆbiles
a
efectos
de
que
presente
su
demanda
Mediante
escrito
de
fecha
14 de
enero
de
2004
y
subsanado
mediante
escrito
de
fecha
2
de
febrero
de
2004
LA
DEMANDANTE
present
su
demanda
planteando
como
pretensiones
Pretensin
Principal
Que
se
declare
fundada
la
demanda
por
aprobada
la
liquidacin
final
de
obra
y
en
consecuencia
ordenar
que
LA
DEMANDADA
abone
la
suma
de
S
240096
66
Doscientos
cuarenta
mil
noventiseis
y
99
100
nuevos
soles
mÆs
los
intereses de
ley
Pretensin
Accesoria
Que
el
Tribunal
agregue
en
el
Laudo
la
orden
para
que
LA
DEMANDADA
abone
la
suma
de
S
113595
27
Ciento
trece
mil
quinientos
noventicinco
y
27
100
nuevos
soles
por
tratarse
de
un
monto
no
controvertido
Pretensin
Accesoria
Que
ademÆs
se
ordene
que
LA
DEMANDADA
reembolse
los
gastos
costas
y
costos
que
ha
originado
el
presente
proceso
arbitral
Mediante
Resolucin
N
03
y
de
conformidad
con
el
numeral
82
Reg
as
de
Arbitraje
del
Acta
de
Instalacin
del
Tribunal
Arbitral
se
admiti
la
demanda
interpuesta
y
se
crri
traslado
de
la
misma
a
la
Empresa
Municipal
Administradora
de
Peaje
de
Lima
MAPE
SA
LA
DEMANDADA
para
que
la
conteste
Con
fecha
3
de
marzo
de
2004
LA
DEMANDADA
contesta
la
demanda
Mediante
Resolucin
N
04
se
corre
traslado
de
la
misma
a
LA
DEMANDANTE
Con
fecha
24 de
marzo
de
2004
LA
DEMANDANTE
formula
tachas
contra
los
medios
probatorios
N
05
Informe
N
142
2003
EMAPE
VMP
GT
DMV
CO
VMP
y
N
06
Declaracin
Testimonial
del
Ingeniero
Vctor
Manrique
Parra
Coordinador de LA
OBRA
ofrecidos
por
LA
DEMANDADA
en
su
escrito
de
Contestacin
de
Demanda
las
mismas
que
mediante
Resolucin
N
05
fueron
puestas
en
conocimiento
de
LA
DEMANDADA
Con
fecha
7
de
abril
de
2004
LA
DEMANDADA
absuelve
el
conocimiento
conferido
mediante
Resolucin
N
05
Mediante
Resolucin
N
06
el
Tribunal Arbitral
convoca
a
Audiencia
de
Fijacin
de
Puntos
Controvertidos
la
misma que
se
llev
a
cabo
el
21
de
abril
de
2004
a
las
1500
horas
en
la
sede del
Tribunal
Arbitral
Con
fecha
5
de
mayo
de
2004
tanto
LA
DEMANDANTE
como
LA
DEMANDADA
presentaron
sus
Alegatos
de
manera
escrita
siendo
que
LA
DEMANDADA
solicit
se
le
conceda el
uso
de
la
palabra
a
su
abogada
Mediante
Resolucin
N
09
el
Tribunal Arbitral
resolvi
conceder
el
uso
de
la
palabra
tanto
a
LA
DEMANDANTE
como
a
LA
DEMANDADA
para
lo
cual
c
nvoc
a
Audiencia
2

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR