Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Laudo del Tribunal de Arbitraje (Empresa prestadora de servicios de saneamiento de cajamarca - eps sedacaj sa), 06-09-2011

Document Citas 5 Citado por Relacionados
Vincent
Ruc20113733641
Fecha06 Septiembre 2011
PartesEMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO DE CAJAMARCA - EPS SEDACAJ SA vs CONSORCIO E Y R SA - CWEP
Tipo de procesoINSTITUCIONAL
MateriaMaterias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Mayores gastos generales
t
LAUDO
ARBITRAL
DE
DERECHO
ARBITRAJE
SEGUIDO
POR
CONSORCIO
EYR
SA
CWEP
CON
LA
EMPRESA
PRESTADORA
DE
SERVICIOS
DE
SANEAMIENTO
DE
CAJAMARCA
SA
EPS
SEDACAJ
SA
RESOLUCIN
N
35
I
LUGAR
Y FECHA
DE
EXPEDICIN
El
presente
Laudo
Arbitral
se
expide
en
la
ciudad
de
Lima
a
los
06
das
del
mes
de
setiembre
de
2011
II
LAS
PARTES
Demandante
CONSORCIO
E
Y
R
SA
CWEP
en
adelante
la
contratista
o
la
demandante
Demandado
EMPRESA
PRESTADORA
DE
SERVICIOS
DE
SANEAMIENTO
DE
CAJAMARCA
EPS
SEDACAJ
SA
en
adelante
la
Entidad
o
la
Demandada
III
TRIBUNAL
ARBITRAL
Dr
MARCO
ANTONIO RODRIGUEZ
FLORES
Presidente
del
Tribunal
Dr
JORGE
DANS
ORD6EZ
`rbitro
Dra
KATIA
LEM
LPEZ
`rbitro
Dr
JIMMY
PISFIL
CHAFLOQUE
Secretario
Arbitral
OSCE
IV
TRAMITACIN
DEL
PROCESO
ARBITRAL
A
EXISTENCIA
DE
UN
CONVENIO
ARBITRAL
Con fecha
26
de
noviembre
del
2003
CONSORCIO
E
Y R
SA
CWEP
y
la
EMPRESA
PRESTADORA
DE
SERVICIOS
DE
SANEAMIENTO
DE
CAJAMARA
SA
EPS
SEDACAJ
SA
suscribieron
el
Contrato
de
Ejecucin
de
Obra
No
330
2003
GGlKfW
EPS
SEDACAJ
SA
LOTE
1
Obras
de
Mejoramiento
y
Ampliacin
de
las
Captaciones
Lneas
de
Conduccin
Reservorios
Redes
de
Agua
Potable
Redes
de
Alcantarillfido
y
Drenaje
Pluvial
por
un
monto
de
S
25
654745
90
Veinticinco
millones
seiscientos
cincuenticuatro
mil
setecientos
cuarenticinco
y
90
100
nuevos
soles
materia
de
la
Licitacin
Pœblica Internacional
No
01
2003
KFW
EPS
SEDACAJ
SA
En
la
clÆusula
13
8
del
contrato
aludido
se
estableci
que
toda
controversia
relacionada
o
derivada
del
Contrato
serÆ
resuelta
mediante
conciliacin
y
arbitraje
de
acuerdo
a
las
Reglas
de
Conciliacin
y
Arbitraje vigentes
en
el
Perœ
de
acuerdo
a
la
Normatividad
Vigente
1
B
DESIGNACION
DE
`RBITROS
INSTALACION
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
Y
FIJACION
DE
REGLAS
DEL
PROCESO
AI
haberse
suscitado
una
controversia
entre
las
partes
CONSORCIO
E
Y R
SA
CWEP
design
como
Ærbitro
a
la
Dra
KATIA
LISETTE
LEM
LOPEZ
y
LA
EPS
SEDACAJ
SA
design
como
Ærbitro
al
Dr
MIGUEL
`NGEL CHAVEZ
MEZA
acordando
ambos
designar
como
Tercer
miembro
y
Presidente
del
Tribunal
Arbitral
al
Dr
MARCO
ANTONIO RODRIGUEZ
FLORES
Con fecha
16
de
abril
del
2007
se
llev
a
cabo
la
audiencia
de
Instalacin
del
Tribunal
y
de
Fijacin
de
las
Reglas
del
Proceso
Arbitral
En
dicha
oportunidad
sus
miembros declararon
que
en caso
de
deficiencia
o
vaco
de
las
reglas
que
anteceden
el
Tribunal
Arbitral
resolverÆ
en
forma
definitiva
del
modo
que
considere
apropiado
mediante
la
aplicacin
de
principios
generales
del
derecho
Sin
embargo
el
30 de
abril
del
2007
la
EPS
SEDACAJ
SA
comunica
a
los
miembros
del
Tribunal
su
disconformidad
con
el
proceso
arbitral
y
con
la
instalacin
del Tribunal
comunicacin
que
genera
la
emisin
de
la
resolucin
No
01
del
Tribunal
de
fecha
04 de
mayo
del
2007
mediante
la
que
se
declara
que
la
tramitacin
del
proceso
arbitral
se
viene desarrollando
sin
menoscabo
del
debido
proceso
ni
del
derecho
de
defensa
de
las
partes
e
invoca
a
las
partes
a
respetar
las
normas
de
arbitraje
y
a
actuar
conforme
al
ordenamiento
jurdico
El
21
de
mayo
del
2007
nuevamente
la
EPS
SEDACAJ
SA
cuestiona
la
legitimidad
y
validez
de
los
actos
del
Tribunal
lo
que
genera
la
emisin
de
la
resolucin
No
04
del
Tribunal
de
fecha
23 de
mayo
del
2007
mediante
la
que
se
resuelve
ratificar
el
contenido
de
la
resolucin
No
01
El
04 de
junio
del
2007
ante
la
renuncia
del
Ærbitro
de
parte
de
la
EPS
SEDACAJ
SA
el
Tribunal
emite
la
resolucin
No
06
mediante
la
que
se
resuelve
admitir
la
renuncia
del
Ærbitro
Miguel
Angel
ChÆvez
Meza
y
solicita
a
la
parte
que
lo
design
el
nombramiento
del
Ærbitro
sustituto
EPS
SEDACAJ
SA
mediante
carta
notarial
No
344
2007
GG
EPS
SEDACAJ
SA
de
fecha
27
de
junio
del
2007
reitera
su
decisin
de
desconocer
todas
las
actuaciones
del Tribunal y
por
lo
tanto
se
niega
a
designar
al
Ærbitro
sustituto
El
Consejo
Superior
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del Estado
Hoy
OSCE
a
solicitud
de
la
parte
demandante
mediante
Resolucin
No
486
2007
CONSUCODE
PRE
de
fecha
24 de
setiembre
del
2007
design
como
Ærbitro
sustituto
en
defecto
de
la
EPS
SEDACAJ
al
abogado
Luis
Ricardo
Gandolfo
CortØs
El
15
de
diciembre
del
2007
ante
la
recusacin
de
la
EPS
SEDACAJ
SA
a
la
designacin
del
Ærbitro
sustituto
Øste
se
inhibe del
proceso
arbitral
por
cuya
razn
el
Tribunal
emite
la
resolucin
No
10
mediante
la
que
resuelve
aceptar
la
inhibicin
formulada
por
el
Dr
Luis
Ricardo
Gandolfo
CortØs
i
J
El
Consejo
Superior
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del Estado
nuevamente
a
solicitud
de
la
parte
demandante
mediante
Resolucin
No
058
2008
CONSUCODE
PRE
de
fecha
13
de
febrero
del
2008
design
como
nuevo
Ærbitro
sustituto
en
defecto
de
la
EPS
SEDACAJ
al
abogado
JosØ
Elas
Dans
Ordæez
El
01
de
abril
del
2008
ante
la
designacin
del
nuevo
Ærbitro
sustituto
el
Tribunal
emite
la
resolucin
No
11
mediante
la
que
resuelve
tener
por
reconstituido
el
Tribunal
Arbitral
y
admite
al
Dr
JosØ
Elas
Dans
Ordæez
como
Ærbitro
de
parte
de
la
demandada
y
con
ello
constituido
el
nuevo
Tribunal
Arbitral
Posteriormente
y
mediante
Resolucin
N
12
el
tribunal
orden
el
cambio
de
sede
arbitral
a
las
oficinas
de
la
Direccin
de
Arbitraje
del
hoy
OSCE
y
encargÆndole
la
prestacin
del
servicio
secretarial
C
EXCEPCIONES Y TACHAS
Mediante
escrito
presentado
el
25
de
Agosto
del
2008
la
demandada
Empresa
Prestadora
de
Servicio
de
Saneamiento
de
Cajamarca
EPS
SEDACAJ
SA
interpone
Excepcin
de
Incompetencia
contra
la
cuarta
pretensin
contenida
en
la
demanda
en
lo
relativo
a
los
montos
derivados
de
mayores metrados
y
u
obras
adicionales
por
la
suma
S
4
376928
25
monto
que
se
encuentra
considerado
dentro
del
saldo
de
liquidacin
de
obra
ascendente
a
S
6
716577
51
Nuevos Soles
Asimismo
la
demandada
EPS
SEDACAJ
interpuso
tacha
contra
la
prueba
ofrecida
por
la
demandante
en
el
inciso
15 del
numeral
IV
de
su
escrito
de
demanda
correspondiente
al
documento
denominado
LIQUIDACIN
DE
OBRA
C`LCULO
DETALLADO
ANEXO
1
18
DE
LA
DEMANDA
y
tambiØn
interpone
tacha
contra
los
instrumentos ofrecidos
por
el
CONSORCIO
EYR
SA
CWEP
en
su
escrito
presentado
con
fecha
28 de
octubre
de
2008
signados
con
los
numerales
del
1
al
12
del
acÆpite
II
PRUEBAS
OFRECIDAS
D
AUDIENCIA
DE
PUNTOS CONTROVERTIDOS
Con fecha
17
de
marzo
de
2009
se
realiz
la
Audiencia
de
Conciliacin
y
determinacin
de
puntos
controvertidos
declarÆndose
en
primer
lugar
saneado
el
proceso
arbitral
y
no
habiØndose
llegado
a
ningœn
acuerdo
ante
la
invocacin
del
Tribunal
Arbitral
a
las
partes
a
la
conciliacin
seguidamente
considerando
las
pretensiones
formuladas
se
estableci
los
siguientes
puntos
controvertidos
E
SINTESIS
DE
LA
DEMANDA
Con fecha
07 de
mayo
de
2007
CONSORCIO
E
Y R
SA
CWEP
adelante
El
Contratista
present
su
demanda
contra
la
EMPRESA
3

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR