Laudo del Tribunal de Arbitraje (Empresa de servicio publico de electricidad del nor oeste del peru s.A. Electro nor oeste sa), 15-04-2019
| Sentido del fallo | |
| Ruc | 20102708394 |
| Partes | EMPRESA DE SERVICIO PUBLICO DE ELECTRICIDAD DEL NOR OESTE DEL PERU S.A. ELECTRO NOR OESTE SA vs Alkapalka Contratistas Generales SAC |
| Fecha | 15 Abril 2019 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;Formulación, aprobación o valorización de metrados;Penalidades;Resolución del contrato;OTROS,COSTO Y COSTAS DEL PROCESO |
•
•
CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA
CENTRO DE ARBITRAJE
Caso Arbitral N° 0316-2017-CCL
ALKAPALKA CONTRATISTAS GENERALES SACo
vs
EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO PÚBLICO DE ELECTRICIDAD
ELECTRONOROESTE SOCIEDAD ANÓNIMA - ENOSA SA
LAUDO
Miembros del Tribunal Arbitral:
Jorge Vega Soyer (Presidente)
Fernando Cauvi Abadia (Árbitro)
Elvira Martinez Coco (Árbitro)
Secretaria Arbitral:
María Alejandra Gulman Navarrete
Lima, 15 de abril de 2019
Luudo Arbilrul de Derecho
Arhilrtye seguido por Alkopalka COnlralis/as Generales
S.A.e.
can/ra Id Empresa Regional de Servicio Público de
F.leclricidod Elec/ronoroe~./e Sociedad Anrinima -
E!'.'OSA SAo
Caso Arbilr,,1 N
C
0316-1017-CCL
Tribullal Arbitral
Jorge Vega Soyer (Presidenta)
Fernllm/o Cl/uvi Ahudill
E/vira MOf/ine: Coco
INOleE
1. IDENTIFICACiÓN DE LAS PARTES Y REPRESENTANTES
11. DESIGNACiÓN DE LOS ÁRBITROS E INSTALACiÓN DEL TRIBUNAL
111. EL CONVENIO ARBITRAL, TIPO DE ARBITRAJE Y LEY APLICABLE AL
FONDO DE LA CONTROVERSIA
IV, PROCEDIMIENTO ARBITRAL APLICABLE
•
V. CONSIDERACIONES PRELIMINARES
VI. LA DEMANDA
VII. CONTESTACiÓN DE LA DEMANDA
VIII. LA RECONVENCiÓN
IX, LA CONTESTACiÓN DE LA RECONVENCiÓN
X, LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS
XI, ACTUACIONES ARBITRALES Y PLAZO PARA LAUDAR
XII. HONORARIOS DEL TRIBUNAL ARBITRAL Y GASTOS ADMINISTRATIVOS
•
XIII. CONSIDERACIONES PREVIAS
CONSIDERANDOS
XIV. SOBRE LAS AMPLIACIONES DE PLAZO Nos, 3 Y 4,-
XV. SOBRE LAS AMPLIACIONES DE PLAZO Nos. 5 y 6.-
XVI. SOBRE LA VALORIZACiÓN N' 14.-
XVII. SOBRE LA RESOLUCiÓN DEL CONTRATO EFECTUADA POR ENOSA
SUS EFECTOS.-
XVIII. SOBRE EL NUMERAL 6.1.12 DEL CONTRATO.-
XIX. COSTOS Y COSTAS DEL ARBITRAJE
Página 2 de 62
L.,ldo Arbiml1
de Derecho
Arbilruje seguida pur Alkapalka Conlralislas Gel/erales SA.C. conlra (a Empresa Regional de SenlicUJ Público de
Elec/ricidod Eleclronorocsle Sociedad Anónima - E,\'OSA S,A,
Caso Arhitral!'.'. 03
{(í
-]01 7-CCl,
Trihlllwf Arhitral
Jorr..: Vega Sara (Presid,'nTaj
Fernando ClIlll'i Ahadill
EII'lTU MOr/jne:: Coco
PARTE RESOLUTIVA
GLOSARIO DE TÉRMINOS
•
•
1
2
3
4
5
6
7
8
TÉRMINOS
Alkapalka Contratistas Generales SACo
Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio
deUma
Contrato de obra
W
328-2015-ENOSA-RP para
la mRemodelación de redes en media
y
baja
tensión por cambio de redes desnudas de baja
tensión en la Unidad de Negocio de Sullana-12
SEO.s", celebrado con fecha 19 de octubre del
2015
Decreto Legislativo W 1071
Empresa Regional de Servicio Público de
Electricidad Electronoroeste Sociedad Anónima
- ENOSASA
Materias de Pronunciamiento o Puntos
Controvertidos determinados mediante la Orden
Procesal
W
4 de fecha 26 de junio de 2018
Reglamento del Centro de Arbitraje de la
Cámara de Comercio de Urna
Reglas del Proceso determinadas mediante la
Orden Procesal N° 1
ABREVIATURAS
ALKAPALKA o la
demandante
el Centro
El Contrato
Ley de Arbitraje
ENOSAola
demandada
Materias de
Pronunciamiento o
Puntos Controvertidos
El Re91amentoCCL
Reglas del Proceso
/
I
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba