Laudo del Tribunal de Arbitraje (Electroperu sa), 06-03-2018
| Sentido del fallo | El laudo arbitral no señala valor referencial del contrato, ni proceso de selección. las pretensiones del demandante fueron declaradas infundadas, las pretensiones reconvencionales indeterminadas fueron declaradas fundadas y fundadas en parte las de tipo determinado. |
| Ruc | 20100027705 |
| Partes | ELECTROPERU SA vs CONSORCIO SAINCO VAISALA |
| Fecha | 06 Marzo 2018 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Materia | Materias Controvertidas;Liquidación;Mayores gastos generales;Pago;OTROS,PAGO DE INTERESES; DEVOLUCION DE PAGO EN EXCESO |
CÁMARA DE COMERCIO DE
L1M~1BrIZO 8 PI'l 1 17
CENTRO DE ARBITRAJE
Caso Arbitral
NO
2547.2013-CCL
Arbitraje seguido entre
CONSORCIO SAINCO VAISALA
y
ELECTROPERU
S.A.
LAUDO
,c=d:3iDO
NO ::S SEÑ,\l DE
CLNFORMIOAD
Tribunal Arbitral
SERGIO LEÓN MARTíNEZ
ALBERTOMONTEZUMA CHIRINOS ~.
KATIV MENDOZA MURGADO
Secretaría Arbitral Centra de Arbitraje CCL
Dra. Irene Zegarra-Ballón Quintanilla
l
Tribunal Arbitral - 2 -
Sergio León Martínez
Alberto Montezuma Chirinos
Katty Mendoza Murgado
Caso Arbitral W 2547.2013.CCL
íNDICE
GLOSARIO DE TÉRMINOS ...•..................................•.....................................• 3 -
1. ANTEC EDENTES•.....................................................................................• 4 -
JI. ACTUACION ARBITRAL ..........................................................................• 5 •
111. CU ESTlON ESPRELIMINARES - 16 •
IV. ANÁLISIS DE LA MATERIA CONTROVERTIDA - 19 -
PRIMERA PRETENSiÓN PRINCI PAL: ........................................................• 19 •
PRIMERA PRETENSiÓN ACCESORIA A LA PRIMERA PRETENSiÓN
PRINCI PAL: .........................................................................•.................... - 19 -
SEGUNDA PRETENSiÓN ACCESORIA A LA PRIMERA PRETENSiÓN
PRINCIP AL: ..............................................................................................• 19 •
PRIMERA PRETENSiÓN PRINCIPAL RECONVENIDA: ..............................• 20 •
SEGUNDA PRETENSiÓN PRINCIPAL RECONVENIDA: ............................• 20 •
TERCERA PRETENSiÓN PRINCIPAL RECONVENIDA: ..............................• 20 •
PRETENSiÓN ACCESORIA A LA TERCERA PRETENSiÓN PRINCIPAL
RECO NVEN IDA: - 20 -
CUARTA PRETENSiÓN PRINCIPAL RECONVENIDA: - 20-
QUINTA PRETENSiÓN PRINCIPAL RECONVENIDA: - 77 -
TERCERA PRETENSiÓN PRINCiPAL: - 84 -
V. LAU DO - 86 -
-2-
Tribunal Arbitral - 3 -
Sergio León Mortínez
Alberto Montezumo Chirinos
Kotty Mendoza Murgodo
Caso Arbitral N° 2547.2013.CCL
GLOSARIO DE TÉRMINOS
Contrato Marco:
Contrato N" 110651 "Modernización del Sisterna
Hidrorneteorológico y del Sisterna de Control de las Lagunas Reguladas
del Complejo Hidroeléctrico Mantaro"
Consorcio, Demandante:
Consorcio Sainco Vaisala.
Entidad, Eleclroperú:
Electroperú S.A.
CCL: Centro de Arbitraje de la Cómara de Comercio Lima.
Ley: Ley del Arbitraje - Decreto Legislativo 1071.
- 3-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba