Laudo del Tribunal de Arbitraje (Electro sur este saa), 22-08-2007
| Sentido del fallo | En el laudo no se ha señalado proceso de seleccion. infundadas las pretensiones cuantificables de las partes. |
| Ruc | 20116544289 |
| Partes | ELECTRO SUR ESTE SAA vs JC. CRISJ INGENIEROS SAC |
| Fecha | 22 Agosto 2007 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Defectos o vicios ocultos;Indemnización por daños y perjuicios;Mayores gastos generales;Pago;Penalidades;OTROS,MODIFICACION DEL CONTRATO; ENTREGA DE EXPEDIENTE TECNICO; ENTREGA DE ESPECIFICACIONES; INICIO DE PLAZO CONTRACTUAL |
ARBITRAJE
DE
DERECHO
C
CRIS
INGENIEROS
SAC
CON
ELECTRO
SUR
ESTE
SAA
Laudo
de
Derecho
dictado
por
el `rbitro
nico
Doctor
Emilio
Cassina
Rivas
en
la
controversia
surgida
entre
C
CRIS
INGENIEROS
SAC
en
adelante
el
CONTRATISTA
o
EL
DEMANDANTE
con
ELECTRO
SUR
ESTE
SAA
en
adelante
LA
ENTIDAD
o
EL
DEMANDADO
respecto
del
contrato
N
225
2004
RESOLUCIN
N
38
Lima
22 de
Agosto
de
2007
I
LA
CUESTIN
SOMETIDA
A
ARBITRAJE
PARTE
EXPOSITIVA
j
1
DE
LAS
PRETENSIONES
Pretensiones
del
demandante
C
CRIS
INGENIEROS
SAC
En
contratista
ha
presentado
su
demanda
en
los tØrminos
que
se
consignan
en su
escrito
de
fecha
04 de
Agosto
del
2005
Pretensiones
del
demandado
ELECTRO
SUR
ESTE
SAA
El
demandado
ha
dado
contestacin
a
la
demanda
y
formulado
reconvencin
conforme
aparece
en
el
escrito
de
fecha
26 de
septiembre
del
2005
2
ANTECEDENTES
21
De
rrollo
del
Piso
Arbitral
Con
fecha
19
de
Julio
del
2005
se
instal
el
`rbitro
nico
encargado
de
resolver
la
controversia
tal
como
consta
en
el
Acta
de
Instalacin
suscrita
para
tales
efectos
En
dicha
oportunidad
el
`rbitro
nico
ratific
su
aceptacin
al
cargo
y
encomend
la
Secretara
Arbitral
al
Consejo
Superior
de
Contrataciones
y
Adquisiciones
del
Estado
CONSUCODE
declarando
abierto
el
proceso
arbitral
As
mismo
se
otorg
a
LA
DEMANDANTE
un
plazo
de
diez
10
das
hÆbiles
a
fin de
que
presente
su
demanda
LA
CONTRATISTA
present
su
escrito
de
demanda
el
04
de
Agosto
del
2005
y
con
Resolucin
N
O1
se
la
admiti
y
se
corri
traslado
aLA
DEMANDADA
otorgÆndole
un
plazo
de
diez
10
das
hÆbiles
a
fin de
que
cumpla
con
contestarla
Con
fecha
26 de
Septiembre
del
2005
LA
DEMANDADA
contest
la
demanda
dentro
del
plazo
otorgado
por
el
`rbitro
nico
As
mismo
formul
reconvencin
por
lo
que
se
corri
traslado
a
la
parte
demandante por
el
plazo
de
diez
10
das
hÆbiles
Mediante
escritos
de
fecha
27 de
diciembre
del
2005
la
demandante
cumpli
con
abslver
la
reconvencin
formulada
por
la
Entidad
y
present
una
ampliacin
a
su
demanda
Por
Resolucin
N
08 de
fecha
27 de
diciembre
del
2005
se
declar
improcedente
el
pedido
de
ampliacin
por
ser
Østa
extemporÆnea
1
Q
Con
fecha
23
de
Enero
del
2006
se
llev
a
cabo
la
Audiencia
de
Conciliacin
Fijacin
de
Puntos
Controvertidos
y
Saneamiento
Procesal
en
la
cual
se
declar
saneado
el
proceso
y
se
procedi
a
fijar
los
puntos
controvertidos
sobre
los
que
se
pronunciarÆ
el
presente
Laudo
los
que
se
detallan
mÆs
adelante
En
dicho
acto
el
Tribunal
resolvi
admitir
como
medios
probatorios
los
ofrecidos
por
LA
DEMANDANTE
con
su
escrito
de
demanda
que
van
del
numeral
1
al
22
Del
mismo
modo
se
admiti
todos
los
documentos ofrecidos
por
LA
DEMANDADA
en
su
escrito
de
contestacin
a
la
demanda
y
reconvencin
que
van
del
numeral
1
al
13
Finalizada
la
Audiencia
de
pruebas
llevada
a
cabo
el
19
de
febrero
del
2007
se
declar
cerrada
la
etapa
probatoria
y
se
otorg
a
las
partes
el
plazo
de
cinco
05
das
para
que
presenten
sus
alegatos
escritos
Dentro
del
plazo
concedido
las
partes
cumplieron
con
presentar
sus
alegatos
escritos
Mediante
Resolucin
N
de
fecha
de
Abril
del
2007
se
pidi
autos
para
Laudar
con
lo
cual
el
proceso
qued
en
estado
de
expedirse
el
Laudo
Arbitral
3
POSICIONES
DE
LAS
PARTES
31
De
la
Demanda
311
Respecto
de
la
modificacin
del
contrato
debido a
la
existencia
de
vicios
ocultos
errores
v
deficiencias
en
la
concepcin
del
Expediente
TØcnico
La
demandante
argumenta
que
el
valor
de
la
obra
ha
sido
variado
sustancialmente
por
las
incongruencias
y
vicios
ocultos
del
proyecto
de
obra
que
han
dado
lugar
a
la
aprobacin
de
adicionales
por
lo
que
el
Expediente
TØcnico
y
el
contrato
deben
ser
modificados
312
Respecto
de
las
pretensiones
accesorias
a
la
Primera
Pretensin
Principal
Como
pretensiones
accesorias
a
la
Primera
Pretensin
Principal
el
contratista
solicita
lo
siguiente
a
Se
disponga
la
entrega
del
Expediente
TØcnico
Original entregado
con
las
Bases
b
Se
ordene
la
entrega
del
Expediente
TØcnico
reformulado
con
los
planos
de
ejecucin
debidamente
autorizados
por
el
proyectista
c
Se
cite
al
proyectista
a
fin de
que
explique
las
incongruencias
del
Expediente
TØcnico
original
con
el
reformulado
como
son
la
omisin
de
partidas
en
el
Expediente
TØcnico
falta
de
metrados
discrepancias
en
las
cantidades
de
insumos
a
emplearse
d
La
entrega
de
las
Especificaciones
TØcnicas
completas
por
parte
de
la
Entidad
puesto
que
el
Expediente
entregado
tiene
solo
caractersticas
de
pefil
y
no
de
un
proyecto
completo
lo
que
ha
originado
que
no
existan
partidas
previas
para
la
ejecucin
de
obras
ocasionando
retraso
en
el
avance
de
la
obra
2
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba