Laudo del Tribunal de Arbitraje (Programa nacional de saneamiento rural), 19-08-2022
| Sentido del fallo | No se ubica valor referencial pretension fundada |
| Materia | Materias Controvertidas;Indemnización por daños y perjuicios;Pago,Materias Controvertidas;Nulidad, invalidez, inexistencia y/o ineficacia del contrato |
| Ruc | 20548776920 |
| Fecha | 19 Agosto 2022 |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Contratista | CONSORCIO CONSULTOR RURAL N° 3 |
| Partes | PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO RURAL vs CONSORCIO CONSULTOR RURAL N° 3 |
EXP: N°3534-388-21 PUCP
1
CENTRO DE ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS PUCP
EXP. N° 3534-388-21
Arbitraje Institucional seguido entre:
PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO RURAL
(«PNSR O DEMANDANTE»)
C.
CONSORCIO CONSULTOR RURAL N° 03
(«CONSORCIO O DEMANDADO»)
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
TRIBUNAL ARBITRAL
CARLOS ALBERTO SOTO COAGUILA (PRESIDENTE)
CLAUDIA TATIANA SOTOMAYOR TORRES (ÁRBITRO)
JORGE JOSÉ VEGA SOYER (ÁRBITRO)
SECRETARIO ARBITRAL
ALEX MANUEL DE LA CRUZ PENA
LIMA, 19 DE AGOSTO DE 2022
EXP: N°3534-388-21 PUCP
2
ÍNDICE
I. PARTES ........................................................................................................ 4
A. DEMANDANTE .............................................................................................. 4
B. DEMANDADO ................................................................................................ 4
II. CONVENIO ARBITRAL ................................................................................ 4
III. TRIBUNAL ARBITRAL ....................................... ¡Error! Marcador no definido.
IV. DERECHO APLICABLE ............................................................................... 7
V. LUGAR, SEDE E IDIOMA DEL ARBITRAJE .............................................. 7
VI. RESUMEN PROCEDIMENTAL .................................................................... 7
VII. DEMANDA ARBITRAL ................................................................................. 9
VIII. CONTESTACIÓN DE DEMANDA .............................................................. 17
IX. AUDIENCIA ÚNICA Y DE INFORMES ORALES ..................................... 17
X. CONCLUSIONES FINALES Y ESCRITOS DE COSTOS ........................ 18
XI. CIERRE DE ACTUACIONES Y PLAZO PARA LAUDAR ........................ 18
XII. MATERIA CONTROVERTIDA ................................................................... 18
XIII. DECLARACIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL SOBRE LA VALORACIÓN
DE LAS PRUEBAS Y LA MOTIVACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL ........ 19
XIV. ANÁLISIS DEL TRIBUNAL ARBITRAL .................................................... 21
PRIMERA CUESTIÓN CONTROVERTIDA REFERIDA A LA PRIMERA
PRETENSIÓN PRINCIPAL ............................................................................... 21
SEGUNDA CUESTIÓN CONTROVERTIDA REFERIDA A LA SEGUNDA
PRETENSIÓN PRINCIPAL .................................. ¡Error! Marcador no definido.
XV. DECLARACIÓN DE LAS PARTES SOBRE EL RESPETO DE SU
DERECHO AL DEBIDO PROCESO EN ESTE PROCESO ARBITRAL .. 44
XVI. DECISIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL ................................................... 45
EXP: N°3534-388-21 PUCP
3
TÉRMINOS EMPLEADOS EN EL PRESENTE LAUDO ARBITRAL
DEMANDANTE/ PNSR
PROGRAMA NACIONAL DE
SANEAMIENTO RURAL
DEMANDADO / CONSORCIO
CONSORCIO CONSULTOR RURAL N°
03
PARTES
Son conjuntamente PNSR y
CONSORCIO
CENTRO
Centro de Análisis y Resolución de
Conflictos de la Pontificia Universidad
Católica del Perú
TRIBUNAL ARBITRAL
Carlos Alberto Soto Coaguila (Presidente)
Claudia Tatiana Sotomayor Torres
(Árbitro)
Jorge José Vega Soyer (Árbitro)
REGLAMENTO
Reglamento del Centro de Análisis y
Resolución de Conflictos PUCP
CONTRATO
Contrato N° 029-2013-PNSR
Elaboración de perfiles y expedientes
técnicos para la “Instalación,
rehabilitación, mejoramiento y/o
ampliación del servicio de agua potable y
saneamiento de 298 centros poblados del
ámbito rural grupo N° 03” – Ítem N° 03
LEY DE ARBITRAJE
Decreto Legislativo N° 1071
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba