Laudo del Tribunal de Arbitraje (Direccion anti drogas pnp - dirandro), 22-03-2011
| Sentido del fallo | No se indico en el laudo el valor referencial, cuantia de la demanda indeterminada o de puro derecho. |
| Ruc | 20165465009 |
| Partes | DIRECCION ANTI DROGAS PNP - DIRANDRO vs CIME COMERCIAL SA |
| Fecha | 22 Marzo 2011 |
| Tipo de proceso | AD HOC |
| Materia | Materias Controvertidas;Devolución de garantías;Penalidades;Resolución del contrato |
t
q
Lnurlo
rle
Derecho
Arbitro
Unico
Marco
Antonio
Martnez
Zamora
LAUDO
DE
DERECHO
ARBITRAJE
SEGUIDO
POR
CIME
COMERCIAL
SA
CONTRA
LA
DIRECCION
ANTIDROGAS
PNP
DIRANDRO
ARBITRO
UNICO
MARCO
ANTONIO
MART˝NEZ
ZAMORA
RESOLUCION
N
2
Lima
22
de
marzo
de
2011
VISTOS
I
ANTECEDENTES
La
empresa
Cime
Comercial
SA
en
adelante
LA
CONTRATISTA
y
la
Direccin
Antidrogas
PNP
DIRANDRO
en
adelante
LA
ENTIDAD
suscribieron
el
Contrato
para
la
adquisicin
de 02
equipos
detectores
de
drogas
mviles
para
el
mejoramiento
del
servicio
de
la
Divisin
de
Investigacin
y
control
de
insumos
qumicos
de
la
direccin
Antidrogas
PNP
en
la
zona
de
operaciones
Norte
y
Sur
para
la
DIRANDRO
PNP
en
adelante
el
Contrato
En
la
ejecucin
del
Contrato
surgieron
controversias
entre
las
partes
que
son
materia
del
presente
arbitraje
II
EL
PROCESO
ARBITRAL
11
1
INSTALACIN
DEL
TRIBUNAL ARBITRAL
Y
PROCEDIMIENTO
ARBITRAL APLICABLE
Inicio
del
Proceso
Arbitral
Designacin
e
Instalacin
del
Arbitro
nico
Surgidas
las
controversias
entre
las
partes
en
relacin
con
el
Contrato
la
empresa
Cime
Comercial
SA
inici
un
arbitraje
contra
la
Direccin
Antidrogas
PNP
DIRANDRO
el
05 de
enero
de
2011
1
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba