Laudo del Tribunal de Arbitraje (Corporacion peruana de aeropuertos y aviacion comercial sociedad anonima), 24-11-2011
| Sentido del fallo | El laudo no indica el proceso de seleccion. Para el computo del plazo se consigno la fecha de demanda. |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Fecha | 24 Noviembre 2011 |
| Partes | CORPORACION PERUANA DE AEROPUERTOS Y AVIACION COMERCIAL SOCIEDAD ANONIMA vs CONSTRUCTORA FRONTERA S.R.L. |
| Materia | Materias Controvertidas;Ampliación del plazo contractual;OTROS,RECONOCIMIENTO DE INICIO DE PLAZO DE EJECUCION DE OBRA Y OTROS |
Expediente Arbitral No. 307 - 2007
59'
J.
ARBITRO
DEMANDANTE
DEMANDADA
MATERIA
LAUDO ARBITRAL
MARIO SALAZAR PAZ
CONSTRUCTORA FRONTERA S.R.L.
CORPORACION PERUANA DE AEROPUERTOS Y
AVIACION COMERCIAL SOCIEDAD ANONIMA
RECONOCIMIENTO DE INICIO DE PLAZO DE
EJECUCION DE OBRA Y OTROS
Resolución No. 19
Lima, 24 de Noviembre del 2011
l. LA CUESTION SOMETIDA A ARBITRAJE
1.1 PRETENSIONES DE CONSTRUCTORA FRONTERA S.R.L. (en
adelante COFRONI EN SU DEMANDA
COFRON mediante el escrito de demanda presentado con fecha 25 de
marzo de 2008 interpuso las siguientes pretensiones:
Pretensión No. 1.- Que se reconozca el inicio del plazo de ejecución de la
obra MParchado
asfáltico
y
colocación
de la
capa
nivelante de
calle
de
rodaje
Charlie
del Aeropuerto del Cusco
ft
a partir del día 28 de
8g0StO
de
2007
y
no
del 1
de agosto de 2007
y,
consecuentemente, el reconocimiento
de Gastos Generales Adicionales por este periodo por la suma de
81.12,955.-
nuevos soles.
Pretensión No. 2 .• Que se disponga la entrega total del terreno involucrado
en el contrato de obra "Parchado asfáltico
y
colocación de la capa nivelante
de calle de rodaje Charlie del Aeropuerto del
Cusco~
I
pues se ha entregado
únicamente el 80% sin haberse pactado entregas parciales.
1
Pretensión No. 3.- Que se reconozca su solicitud de ampliación de plazo
por
45
días calendario, con los gastos generales adicionales consiguientes
por la suma de
S/.14,500.-
nuevos soles, por la falta de entrega total del
terreno involucrado, esto es, por causas ajenas al contratista.
Pretensión No. 4.- Que se deje sin efecto la resolucióndel contrato
dispuesta mediante Carta Notarial No. MTC/CORPAC SA SPZO.
351.2007.C y, consecuentemente se declare no haber mérito a sancionar
con suspensión al contratista o a multarlo con el 10% del monto contratado,
esto es, la suma de S/.83,777.-
Pretensión No. 5." Que se condene a CORPAC al pago y/o reembolso de
los costos del arbitraje.
1.2 PRETENSION DE CORPORACION PERUANA DE AEROPUERTOS Y
AVIACION COMERCIAL SOCIEDAD ANONIMA (en adelante CORPAC)
EN SU RECONVENCION
Pretensión.- Que se confirme el derecho de CORPAC de aplicar a la
empresa demandante la penalidad pactada, hasta por un monto máximo
equivalente al1 0% del monto pactado en el contrato, ello en virtud de haber
incumplidoen la ejecución de la obra.
11. ALEGACIONES DE LAS PARTES
2.1 Los hechos, el derecho y las pruebas ofrecidas por COFRON para
sustentar sus pretensiones contenidas en su demanda
592
COFRON en su escrito de demanda presentado con fecha 25 de marzo de
2008 señala que con fecha 14 de junio de 2007 suscribió con CORPAC el
Contralo de Obra JAC.CUS.010.2007.CONT para la ejecución de la obra
~Parchado
asfáltico y colocación de la capa nivelante de calle de rodaje
Charlie del Aeropuerto del Cusco" pactando un plazo de ejecución de obra
de 85 días calendario.
2
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba