Laudo del Tribunal de Arbitraje (Autoridad nacional del servicio civil - servir), 25-10-2022
| Sentido del fallo | Laudo no indica proceso de seleccion. no se ubicaron datos en seace. todas las pretensiones infundadas. |
| Contratista | TODO EVENTOS SAC |
| Tipo de proceso | INSTITUCIONAL |
| Ruc | 20477906461 |
| Partes | AUTORIDAD NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL - SERVIR vs TODO EVENTOS SAC |
| Fecha | 25 Octubre 2022 |
| Materia | Materias Controvertidas;Penalidades;Resolución del contrato |
SISTEMA NACIONAL DE ARBITRAJE DEL OSCE
S 016-2020/SNA-OSCE
CONSORCIO ALKAPALKA ASOCIADOS
(«CONSORCIO O DEMANDANTE»)
C.
MINISTERIO PÚBLICO
(«LA ENTIDAD O DEMANDADO»)
LAUDO ARBITRAL
TRIBUNAL ARBITRAL
CARLOS ALBERTO SOTO COAGUILA (PRESIDENTE)
JESÚS MANUEL PRADO MEZA (ÁRBITRO)
ROXANA JIMÉNEZ VARGAS-MACHUCA (ÁRBITRA)
SECRETARIO ARBITRAL:
JUAN SANTOS VALLADARES BARRIENTOS
LIMA, 10 DE MAYO DE 2023
Laudo Arbitral de Derecho
CONSORCIO ALKAPALKA ASOCIADOS
MINISTERIO PÚBLICO
Tribunal Arbitral
Carlos Alberto Soto Coaguila (Presidente)
Jesús Manuel Prado Meza (Árbitro)
Roxana Jiménez Vargas-Machuca (Árbitra)
2
ÍNDICE
I. PARTES ....................................................................................................... 5
A. DEMANDANTE ................................................................................................5
B. DEMANDADO .................................................................................................5
II. CONVENIO ARBITRAL .............................................................................. 5
III. TRIBUNAL ARBITRAL ............................................................................... 6
IV. DERECHO APLICABLE ............................................................................. 7
V. RESUMEN PROCEDIMENTAL .................................................................. 7
VI. DEMANDA ARBITRAL PRESENTADA POR EL CONSORCIO ........... 16
VII. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA PRESENTADA POR LA ENTIDAD
35
VIII. ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES Y MODIFICACIÓN DE
DEMANDA PRESENTADA POR EL CONSORCIO ........................................ 49
IX. CONTESTACIÓN DE ACUMULACIÓN PRESENTADA POR EL
PROYECTO ........................................................................................................ 53
X. AUDIENCIAS ............................................................................................. 54
XI. CONCLUSIONES FINALES ..................................................................... 54
XII. EXCEPCIONES PROCESALES .............................................................. 54
XIII. CONTESTACIÓN A LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y/O
AMBIGÜEDAD PRESENTADA POR LA ENTIDAD ........................................ 55
XIV. CIERRE DE ACTUACIONES ARBITRALES Y PLAZO PARA LAUDAR
61
XV. MATERIA CONTROVERTIDA .................................................................. 61
XVI. DECLARACIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL SOBRE EL PROCESO
ARBITRAL .......................................................................................................... 64
XVII. ANÁLISIS DEL TRIBUNAL ARBITRAL .................................................. 65
Laudo Arbitral de Derecho
CONSORCIO ALKAPALKA ASOCIADOS
MINISTERIO PÚBLICO
Tribunal Arbitral
Carlos Alberto Soto Coaguila (Presidente)
Jesús Manuel Prado Meza (Árbitro)
Roxana Jiménez Vargas-Machuca (Árbitra)
3
SOBRE LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y/O AMBIGÜEDAD FORMULADA POR
LA ENTIDAD A LA PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL DEL CONSORCIO .......67
PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO DERIVADO DE LA PRIMERA PRETENSIÓN
PRINCIPAL DE LA DEMANDA ...................................................................................71
SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO DERIVADO DE LA SEGUNDA
PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA ..........................................................83
TERCER PUNTO CONTROVERTIDO DERIVADO DE LA TERCERA PRETENSIÓN
PRINCIPAL DE LA DEMANDA: ............................................................................... 102
QUINTO PUNTO CONTROVERTIDO DERIVADO DE LA QUINTA PRETENSIÓN
PRINCIPAL ACUMULADA ....................................................................................... 112
SEXTO PUNTO CONTROVERTIDO DERIVADO DE LA PRETENSIÓN ACCESORIA
A LA QUINTA PRETENSIÓN: .................................................................................. 123
CUARTO PUNTO CONTROVERTIDO DERIVADO DE LA CUARTA PRETENSIÓN
PRINCIPAL DE LA DEMANDA: ............................................................................... 126
XVIII. DECLARACIÓN DE LAS PARTES SOBRE EL RESPETO DE SU
DERECHO AL DEBIDO PROCESO ............................................................... 130
XIX. DECISIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL ............................................... 132
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba