¿Juzgar a los juzgadores? Estándares interamericanos del Juicio Político contra Jueces
| Autor | Alfonso Herrera García |
| Páginas | 127-138 |
127
¿Juzgar a los Juzgadores?
Estándares Interamericanos del
Juicio Político contra Jueces1
Alfonso Herrera García2
I. CARACTERIZACIÓN DEL JUICIO POLÍTICO
El juicio político tradicionalmente se ha construido bajo la perspectiva
originalista del constitucionalismo anglosajón. Su explicación histórica
se ha contextualizado desde la introspección del orden político, propia de
los Estados-nación. El juicio político contra jueces no ha escapado a esa ca-
racterización, al menos en los países que se han inspirado en el modelo del
impeachment.
En esta temática aparecen frecuentemente en la doctrina dos constataciones
contundentes: que su propósito siempre ha sido hacer frente a la “mala conducta”
de los jueces en el ejercicio de su función, dada la posibilidad de que incurran
en delitos graves, negligencia, o actos relacionados con traición o cohecho, por
ejemplo; y su escasa utilización práctica en los países que tienen reconocida esa
institución en sus ordenamientos, al grado en que se ha considerado como caída
en desuso.3
El juicio político también ha podido verse como una garantía de la
Constitución, esto es, como mecanismo para su defensa. Fix-Zamudio, por
ejemplo, considera que el procedimiento para determinar una responsabi-
lidad política:
1 Ponencia presentada en la mesa temática: “Debido proceso y juicios políticos” en el marco de las
III Jornadas Nacionales de Derechos Fundamentales, a realizarse en la Ponticia Universidad Católica
del Perú el 3 de octubre de 2018.
2 Doctor en Derecho Constitucional por la Universidad Complutense de Madrid. Profesor de Posgrado
en la Universidad Panamericana, campus Ciudad de México. Twitter: @jAlfonsoHerrera
3 Véase, por todos: Cappelletti, Mauro, La responsabilidad de los jueces, trad. Samuel Amaral, Lima,
Communitas, 2009, p. 64.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba