Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Las justificaciones del predictamen bajo la lupa

Document Citado por Relacionados
Vincent

Por RENÉ ZUBIETA PACCOariana lira delcore

El predictamen de la Comisión de Constitución ?que preside Rosa Bartra? sobre el proyecto de adelanto de elecciones del Ejecutivo señala que la iniciativa carece de un adecuado sustento. Por ello, recomienda que no sea aprobada y, por tanto, se archive en esa instancia y que no pase a debatirse en el pleno.Para sustentar su conclusión, recurre a distintas justificaciones que detallamos y evaluamos a continuación.1El gobierno ?pretende usar la cuestión de confianza?.El documento se plantea un escenario aún distinto al actual y asevera que el Ejecutivo ?pretende utilizar la cuestión de confianza en vulneración al principio de separación de poderes por afectar las competencias exclusivas del Congreso?.Incluso menciona que ?parecería? que el proyecto del Ejecutivo plantea que, como el presidente no puede disolver el Congreso en base a lo que estipula la Constitución respecto a las cuestiones de confianza, tendría que ser el mismo Parlamento el que se autodisuelva aprobando la iniciativa.Afirmación imprecisaSi bien existe un debate sobre si cabe plantear cuestión de confianza respecto a reformas constitucionales, lo cierto es que el proyecto de adelanto de elecciones no contempla esta medida.2?Miguel Torres demostró que el Congreso no es obstruccionista?Para llegar a tal aseveración, el predictamen señala que el congresista fujimorista ?al que cita como única referencia? presentó datos estadísticos para contrarrestar la argumentación del Ejecutivo referida a que la crisis política impide llegar a consensos.Las cifras de Torres se refieren a comparaciones de interpelaciones, censuras, delegación de facultades, proyectos del Ejecutivo aprobados, entre otros aspectos. Para la comisión, lo que ha hecho el Legislativo es usar correctamente su función fiscalizadora y de representación.Afirmación falsaLuego de que Torres presentara las cifras a las que hace mención el predictamen, El Comercio comprobó el 14 de setiembre que esas no se ajustan a la realidad. Por ejemplo, este Diario señaló que, entre el 2016 y 2019, el 77% de las mociones de interpelación presentadas fueron aprobadas en el pleno, cuando en los tres primeros años de los dos períodos legislativos anteriores, pese a que se presentaron más...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR