La justicia electoral

Por Jaimede Althaus

Lea el lunes en Política aFernando Tuesta SoldevillaJaime de Althaus preside el Consejo Consultivo Editorial de El Comercio. Sus artículos son a título personal.Se está diciendo que la presentación de recursos de nulidad contra 802 actas por parte de Fuerza Popular es una acción legal pero poco democrática, porque ya no cabría que la otra parte presente también recursos similares contra actas en las que ganó Fuerza Popular y en las que también habría habido fraude o irregularidades.Pero no es así. Quién se encargó de hacerlo en las propias mesas fueron los personeros de Perú Libre, que impugnaron votos en la mayor parte de 461 mesas, y, sobre todo, la ONPE, que observó 886 actas principalmente en Lima, Piura y La Libertad, allí donde había ganado Keiko Fujimori. (Por lo demás, Perú Libre también ha presentado acciones de nulidad contra 128 actas en Loreto).En muchos casos, esas 886 actas observadas por la ONPE eran correctas, pero se les atribuyó defectos de ilegibilidad, por ejemplo, que no eran tales. En cambio, dejó pasar muchas actas en las zonas donde ganó Pedro Castillo, que tenían evidentes inconsistencias, irregularidades y vicios, que se muestran en los casos que ha presentado y objetado Fuerza Popular, y que, en cierta proporción, serían el producto de acciones dolosas. Algo por lo demás consistente con la directiva dada por Perú Libre a los personeros de tomar las mesas de votación antes de que lleguen los miembros de mesa.Como es lógico, usualmente la mayor proporción de actas observadas por la ONPE se da en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR