JNE transparentará deliberación sobre las actas observadas

Por RENÉ ZUBIETA PACCO

A medida que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) avanza con el procesamiento de los votos de los candidatos presidenciales Pedro Castillo (Perú Libre) y Keiko Fujimori (Fuerza Popular), los escenarios que pueden abrirse se centran principalmente en lo que suceda con los votos impugnados en las mesas de sufragio y las actas electorales observadas por personal del ente electoral. Es aquí donde jugarán un rol clave los jurados electorales especiales (JEE) y, en caso de haber apelaciones, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) [ver infografía].En ese contexto, el presidente del JNE, Jorge Salas Arenas, indicó ayer a El Comercio que el pleno de ese organismo determinó que hará públicas las sesiones donde el colegiado delibere y vote las resoluciones sobre las actas observadas. El objetivo, afirmó, es transparentar este procedimiento en su estadio final. ?Solamente por esta vez lo vamos a hacer. Quizá se presentara en el futuro alguna necesidad de abrir la deliberación y no tenemos inconveniente de hacerlo. En esta oportunidad obedece a la especial calidad, condición y situación que se ha generado?, explicó.Al cierre de este informe, Castillo sacaba una diferencia de más de 107.000 votos a su rival Fujimori. El docente registraba el 50,31% de los votos válidos, mientras que la excongresista, el 49,69%. Ello al 98,28% de actas procesadas y al 96,73% de las contabilizadas.Asimismo, la ONPE reportó que, de más de 85.003 actas procesadas, 1.337 (que representarían más de 334.000 electores en bruto considerando un promedio de 250 por mesa, pero no necesariamente votos) fueron enviadas a los JEE por distintas observaciones, y que de ese total, 464 tenían votos impugnados. En tanto, al 64,42% de actas procesadas provenientes del extranjero se dio cuenta de la participación, al momento, de 201.107 connacionales de un padrón de 997.000.La decisión del JNE se dio un día después de que Fujimori denunciara un presunto ?fraude en mesa? a favor de su contrincante de Perú Libre. Esto fue rechazado por Salas Arenas, quien refirió que, de acuerdo a las denuncias conocidas, se trataría de hechos aislados de personas ajenas a los entes electorales. ?Hay que distinguir lo que es un fraude de un acto aislado o comisión de algún tipo de delito electoral: por ejemplo, el alterar los votos por una persona, personero o incluso por una organización política. No sería un acto de fraude, sería más bien un acto delictivo?, explicó...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR