?Ipsos hace un estudio [...] para ver si hubo un fraude sistemático?

Por Presidente ejecutivo de Ipsos Perú

Desde su ángulo de encuestador, sabe mucho de elecciones, mesas y posibles fraudes. De eso hablamos. Y nos hizo una revelación al final de la entrevista.? En la defensa de Lourdes Flores a Keiko Fujimori, está el argumento de la distorsión estadística. Su sospecha de fraude se basa en que no esperaban votaciones tan exiguas en algunas mesas.No sería materia de anulación, porque no hay manera de demostrar que esta votación fue incorrecta. Nosotros hemos encontrado mesas con cero votos para Keiko Fujimori, pero también para Pedro Castillo. Pero son excepciones. No hay mucha diferencia dentro del mismo distrito entre los votos de un candidato y otro. Siempre hay casos raros, pero los hemos encontrado en ambos sentidos.? ¿Te parece legítimo que pidan las listas de votantes en su presunción de que ha habido fraude?Lo que entiendo es el plazo de 72 horas para presentar nulidades. Me parece razonable que ese plazo concluye a las 12 [de la noche] y no a las 8 p.m., y sería válido que el jurado revise las nulidades pedidas hasta esa hora. Al mismo tiempo creo es que es poco probable que anule muchas actas porque en nuestro conteo rápido no hemos encontrado un volumen extraño de situaciones irregulares.? Lo que ustedes pueden detectar son cosas raras en el acta misma, no parentescos o suplantaciones.Por supuesto que no podemos detectar eso, le corresponde al jurado. No hemos encontrado resultados muy disímiles en un determinado distrito de la ciudad. Por ejemplo, si hubo una mesa en San Isidro donde ganó Pedro Castillo, eso sería un resultado extraño. Habría que sospechar que en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR