Intelectuales y política
| Autor | Paul Kruman |
La semana pasada, The Stanford Daily, el periódico estudiantil de la Universidad Stanford, publicó una noticia curiosa sobre Niall Ferguson, un historiador conservador miembro de la Hover Institution, ubicada en esa universidad.Fuente: Gestión, 06 de Junio del 2018del 2018.El artículo ofrece una mirada a la realidad que pocos, desde luego en los medios de información, están dispuestos a reconocer: la mala fe que impregna el discurso conservador.
Gente deshonesta hay en todo el espectro político, pero la presencia de manipulación sistemática y la insistencia de que arriba es abajo y blando es negro, es desproporcionada en un bando. Y las dificultades que muchos tienen para aceptar esa asimetría es una causa relevante del lío en que nos encontramos.
¿Pero cómo puedo decir que los medios se rehúsan a reconocer la mala fe conservadora? Aunque algunos periodistas mantienen su aprensión a usar la palabra "mentira" y todavía persiste la tendencia de los titulares a repetir argumentos falsos, los lectores sí perciben una imagen generalmente fidedigna de la magnitud que tiene la deshonestidad en el Gobierno de Donald Trump.
Pienso que los medios hacen que las mentiras de Trump parezcan menos fuera de lo común de lo que realmente son y más una ruptura con las prácticas previas. Sus hábitos fuleros y sus constantes clamores de ser victimizado por gente que informa con exactitud, son solamente una continuación de algo que lleva años sucediendo en el movimiento conservador.
Después de todo, ¿cuán distinto es Trump de Fox News, que lleva décadas desinformando mientras denuncia el sesgo liberal de los medios masivos, o de los republicanos que acusaron a los demócratas de irresponsabilidad fiscal y ahora critican a la Oficina Congresal del Presupuesto cuando esta subraya que sus rebajas de impuestos incrementarán el déficit fiscal?
Y la misma clase de mala fe puede verse en otros ámbitos, incluyendo los campus universitarios. De vuelta a la noticia de Stanford, resulta que Ferguson es uno de esos intelectuales conservadores que se hiperventilan por la supuesta amenaza contra la libertad de expresión que imponen los activistas estudiantiles. En esta universidad, es uno de los líderes de un programa llamado Cardinal Conversations, que visita expositores de "temas controvertidos".
Entre ellos figura Charles Murray, famoso por un libro que afirmaba que las diferencias de coeficiente intelectual entre negros y blanco eran de naturaleza genética. No sorprende...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba