Incapacidad intermitente

Por Periodista

El Congreso decidió no declarar la ?permanente incapacidad moral? del presidente. Con ello, se evitó la vacancia de la presidencia.Muchos congresistas optaron por el criterio pragmático. ?Es inmoral, pero ahora no conviene?. Otros no creen que sea ?inmoral permanente?.El caso no ha terminado. No hablamos de la moral personal, sino de la moral de funcionario, del ámbito aludido en la Constitución.Hasta ahora no sabemos por qué y para qué el presidente recibió en Palacio de Gobierno a Richard ?Swing? Cisneros. No sabemos qué conversaron.Cisneros fue beneficiado con contratos en el Ministerio de Cultura por más de 150 mil soles. Las videoconferencias motivacionales que dictó no valen eso. Fueron, por tanto, contratos simulados.¿Quién ordenó que lo contrataran?Los audios revelados en el Congreso muestran al presidente Vizcarra armando una estrategia sobre cómo evitar que se sepa las veces que él se reunió con Cisneros.Hay una omisión muy grave del presidente en una de las conversaciones con su asistente, Karem Roca. Ella dice que no declaró un martes ?por el hecho de que a mí me dijeron que había un fiscal corrupto, que Óscar había hablado, que etc., etc.? (Audio 2, 21:14).El presidente no reacciona ante esta alusión a un delito tan grave como el supuesto soborno a un fiscal.El jefe del Estado deja pasar esta revelación de supuesta compra de fiscales como si nada. Más importante parece ser su discusión con la asistente.El presidente parece responder: ?Tú no tienes nada que ver con eso, tú lo que tienes que ver es tu declaración?. Ahí se baja el volumen y se montan las voces. Un perito tendrá que determinarlo.Karem Roca amenaza con frases como ?cuándo quiere que renuncie? y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR