Identidades indígenas: de indio a campesino, de campesino a indígena

AutorRicardo Marapi
Páginas6-8
6LA REVISTA AGRARIA / 141
«¿Quiénes somos? ¿De dónde venimos?
Cada día, estas preguntas se vuelven rele-
vantes para encontrar nuestra identidad. Y
son reflexiones que no pasan por un día, ni
por dos; pasan por todo un proceso de his-
toria», expresa, sentidamente, Gladis Vila,
lideresa indígena huancavelicana. Muchas
personas se hacen estas preguntas en al-
gún momento de sus vidas, y las conside-
ran como reflexiones naturales. Sin embar-
go, para las poblaciones indígenas estas
preguntas de orden filosófico son totalmen-
te cruciales, ya que resumen y reflejan una
serie de problemas estructurales que el Perú
arrastra desde hace siglos: la discriminación
y asimilación cultural de los pueblos indí-
genas, y la incapacidad de construir un país
multicultural donde se pueda respetar y
aprender de nuestras diferencias.
En las próximas líneas conoceremos las
reflexiones de diversos especialistas so-
bre el proceso histórico que las identida-
des indígenas han atravesado en las últi-
mas décadas: José Ignacio López Soria, fi-
lósofo y reconocido investigador en temas
de interculturalidad; Jaime Urrutia Ceruti,
antropólogo especialista en comunidades
campesinas; y Gladis Vila Pihue, presiden-
ta de la Organización Nacional de Mujeres
Indígenas Andinas y Amazónicas del Perú
Identidades indígenas: de indio a
campesino, de campesino a indígena
Ricardo Marapi
(Onamiap). Se trata de reflexiones necesa-
rias y fundamentales para la actual coyun-
tura, donde los modelos económicos ex-
tractivistas y las normas legales de reco-
nocimiento de los derechos indígenas es-
tán causando impacto en la forma de vida
y en la propia redefinición de identidades
de los pueblos indígenas.
El «problema del indio»
desde la Colonia
«El Perú, desde la Colonia, es perfecta-
mente consciente de que el país está com-
puesto por una diversidad de pueblos, gru-
pos étnicos, culturas, lenguas y religiones.
Y la prueba evidente de que eran cons-
cientes de esa existencia era que intenta-
ban eliminarlos: de lo que se trataba era de
aplastar todas esas culturas. Es una con-
ciencia sin consciencia; es decir, una con-
ciencia cognoscitiva sin consciencia mo-
ral», reflexiona López Soria.
Esta herencia colonial se trasladó a los
primeros años de la vida republicana, don-
de se empieza a construir una idea de Esta-
do-Nación, bajo una perspectiva homoge-
neizadora, pero desde un sentido diferente.
«Es decir, homogeneización no desde el
sentido de que todos vamos a ser iguales,
sino de que todos estamos en una articula-
ción, gobernados por el Estado-Nación,
donde no todos los peruanos son ciudada-
nos. Más que homogeneización, es una ar-
ticulación vertical, de tal manera que hay
una jerarquía. Una homogeneización que no
alude a lo horizontal, porque la sociedad
peruana nunca ha sido horizontal; siempre
ha sido vertical y, de alguna manera, lo si-
gue siendo todavía», afirma López Soria.
En la segunda década del siglo veinte
empezaron los debates acerca del «pro-
blema del indio» entre José Carlos Mariá-
tegui, Víctor Raúl Haya de la Torre y otros
intelectuales. «Ya este término es eviden-
temente peyorativo, porque es como de-
cir que el problema no somos «nosotros»,
sino que son los «indios» y cómo resol-
vemos este «problema» en el país. Esto
revela una tendencia a la inclusión, don-
de en el camino quedaban neutralizadas
sus características como pueblos indíge-
nas y asumían la cultura occidental», ana-
liza el filósofo.
Para la lideresa indígena Gladis Vila, la
palabra indio era una palabra despectiva y
aún lo sigue siendo. «Ha sido utilizada para
agredir a la otra persona, para discriminar-
la y humillarla, sobre todo en las comuni-
dades campesinas donde existían las ha-
ciendas. Por ejemplo, si me dicen que soy
un indio, respondería que no lo soy; pero
El convenio 169 de la OIT y la lucha por la reivindicación de sus derechos a través de la Ley de
Consulta Previa han acentuado en los pueblos indígenas una reafirmación de sus identidades .
«“El problema del
indio
” es un t ér-
mino peyorativo, porque es como
decir que el problema no somos
“nosotros”, sino que son los “in-
dios” y cómo resolvemos este
“problema” en el país. Esto revela
una tendencia a la inclusión, don-
de en el camino quedaban neutra-
lizadas sus características como
pueblos indígenas.»
Red Muqui

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR