Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Un Frankenstein de adenda

Document Citado por Relacionados
Vincent

Por alonsoseguraEsta semana el gobierno dio otra contramarcha en Chinchero, politizando, una vez más, un tema estrictamente técnico. Sin embargo, la ofensiva mediática del gobierno continúa, culpando al contrato para justificar una adenda perjudicial al Estado. Se argumenta que como el contrato original no incluía un tope a la tasa de interés, el concesionario, Kuntur Wasi (KW), podía cobrar lo que quisiera. No es cierto. La estructura financiera propuesta por el banco de KW muestra un cierre a 7%, en línea con el modelo de Pro Inversión. La tasa se dispara a 22% porque KW incluye partidas que el contrato no permite, inflando así la factura al Estado y desconociendo condiciones del concurso. Pero el contrato ?lesivo? funcionó, le permitió a este MTC rechazar la propuesta financiera de KW en noviembre por ser perjudicial para el Estado. Los US$589 millones de ahorro de intereses tampoco existieron, eran una pretensión no aceptada de KW. El contrato indicaba que el cierre financiero debía acreditarse 30 días antes del inicio de obras y el cronograma de obras estaba en el expediente técnico aprobado. ¿Qué pasó? El cierre se atrasó meses por responsabilidad de KW y su propuesta financiera se rechazó por leonina. El contrato prevé caducidad por culpa del concesionario. Si el gobierno resolvía el contrato, KW no tenía argumentos para ganar en Ciadi. Y Ciadi no impide relicitar, no retrasa ni un día. ¿Cómo, entonces, se ofrece licitar el gasoducto en nueve meses, rediseño incluido, y en Chinchero, que es más sencillo, esto tomaría 3 o 4 años? Lo del contrato ?lesivo? es un pretexto. El gobierno nunca ajustó a KW, no lo conminó por sus incumplimientos. No desplegó acciones mínimas en defensa del Estado. Lo lesivo es la adenda. Analicemos. ?Inconsistencias?Para admitirla se invocó la causal excepcional de imposibilidad de cierre financiero. El contenido del pedido tenía que formularlo el banco de KW (acreedor permitido). Pero la propuesta de que el Estado financie todo salió del propio Estado. Esto lo han declarado públicamente el MEF, el MTC y KW. Esto incumple la causal invocada. Fue orquestado. ¿Debió admitirse la adenda? Primera inconsistencia. En cuanto a su contenido, está prohibido por ley modificar condiciones de competencia de la adjudicación. Estas establecían que los US$265 millones los tenía que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR