El estándar probatorio de la detención preliminar judicial en el proceso penal peruano
| Autor | Richard Rodríguez-Alván |
| Cargo | Universidad Nacional Federico Villarreal |
| Páginas | 1-9 |
Rev. Cient. Ratio. Iure. 2(2), e362, doi: 10.51252/rcri.v2i2.362
Artículo Original
Original article
Jul-Dic, 2022
https://revistas.unsm.edu.pe/index.php/rcri
e-ISSN: 2810-8159
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia de atribución de Creative Commons, que permite el uso sin restricciones, distribución
y reproducción en cualquier medio, siempre que se cite debidamente la obra original.
El estándar probatorio de la detención preliminar judicial
en el proceso penal peruano
The evidentiary standard of judicial preliminary detention in the peruvian
criminal process
Rodríguez-Alván, Richard 1*
1Universidad Nacional Federico Villarreal, Lima, Perú
Recibido: 23 May. 2022 | Aceptado: 21 Jun. 2022 | Publicado: 20 Jul. 2022
Autor de correspondencia*: richa67@hotmail.com
Cómo citar este artículo: Rodríguez-Alván, R. (2022). El estándar probatorio de la detención preliminar judicial en el proceso
penal peruano. Revista Científica Ratio Iure, 2(2), e362. https://doi.org/10.51252/rcri.v2i2.362
RESUMEN
El presente artículo tuvo como propósito demostrar que la detención preliminar resulta viable para la creación
de un estándar probatorio en el derecho procesal peruano, analizada desde un enfoque sistemático. La presente
investigación ha utilizado el método cualitativo, apoyado en la teoría fundamentada y como instrumento para su
desarrollo están las guías de entrevistas semiestructuradas; como, análisis de casos de gran importancia dentro
del Perú. Los resultados demuestran que no existe un estándar probatorio regulado dentro del ordenamiento
jurídico penal peruano que pueda establecer márgenes de util ización, generando ello el uso indiscriminado por
parte de las autoridades o una interp retación errónea con la Sentencia del Pleno - Casación N° 1 -2017, que
establece estándares probatorios para otras sub etapas y etapas del proceso penal. En conclusión, el criterio de
prueba utilizado en la detención preliminar, se halla desconectada de las diligencias preliminares y la
formalización de la investig ación preparatoria, situación que ocasiona la afectación a la libertad suprema de la
persona, en este escenario, la prueba no puede ser entendida como mera sospecha, por lo tanto, no debe ser
utilizada para la viabilidad del inicio de las diligencias preliminares.
Palabras clave: estado constitucional; estándar de prueba; investigación preparatoria; principio de legalidad;
principio de última ratio
ABSTRACT
The purpose of this article was to demonstrate that preliminary detention is viable for the creation of a standard
of proof in Peruvian procedural law, analyzed from a systematic approach. This research has used the qualitative
method, supported by grounded theory and as an instrument for its development are the semi -structured
interview guides; as, analysis of cases of great importance within Peru. The results show that there is no standard
of evidence regulated within the peruvian criminal legal system that can establish margins of use, generating this
indiscriminate use by the authorities or an erroneous interpretation with the Judgment of the Plenary - Cassation
No. 1-2017, which establishes evidentiary standards for other sub-stages and stages o f the criminal process. In
conclusion, th e criterion of evidence used in the preliminary detention is disconnected from the p reliminary
proceedings and the formalization of the preparatory investigation, a situation that affects the supreme freedom
of the person, in this scenario, the evidence cannot be understood as mere suspicion, therefore, and it should not
be used for the feasibility of starting preliminary proceedings.
Keywords: constitutional s tatus; test standard; preparatory investigation; principle of legality; last ratio
principle
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba