?Es una estrategia que lo que busca es retirarnos de los casos?

Por rafael vela barba

La Autoridad Nacional de Control (ANC) del Ministerio Público decidió suspender ?sin goce de haber? por casi nueve meses al fiscal Rafael Vela, y hay otros dos procesos en curso que podrían alargar ese plazo. Por ahora, la medida dictada en primera instancia será apelada y no entrará en vigencia. Pero el riesgo de dejar sin cabeza al equipo especial Lava Jato vuelve a reaparecer, como ocurrió en el 2018.?¿Cómo toma la decisión de la autoridad de control?En principio, como el corolario de una permanente campaña de abuso y de acoso sistemático de la autoridad de control, desde la llegada del extraditado Alejandro Toledo. Porque estas investigaciones han sido reactivadas con posterioridad a su llegada, pese a que el actual jefe de la autoridad de control está en funciones desde, entiendo, setiembre del año pasado. Es a raíz de la llegada del señor Toledo que se nos inicia una investigación, todas [las pesquisas están] enmarcadas dentro de declaraciones que hacemos los fiscales del equipo especial como parte de nuestro trabajo y, en mi caso específico, como vocero de la institución.?¿Por qué la llegada de Alejandro Toledo es clave?Lo que sucede es que dentro del proceso mismo de averiguación de la verdad y de progresividad de las investigaciones, muchas de ellas ya están en etapas finales acusatorias. El equipo especial ha formulado 15 acusaciones, dentro de las principales y que son de conocimiento público, contra el señor Toledo, Pedro Pablo Kuczynski, Ollanta Humala, Martín Vizcarra, la señora Susana Villarán. Dentro del avance progresivo de las investigaciones, hay un punto de inflexión en la llegada del señor Toledo que también produce un efecto importante, de mayor impulso, de las acusaciones que estaban todavía pendientes de calificación en el Poder Judicial.? La suspensión es la máxima sanción que puede emitir la autoridad a un fiscal. ¿Es factible aplicar ello por declaraciones?Desde mi punto de vista, es absolutamente injusto y arbitrario. Porque el derecho a la crítica a las resoluciones judiciales está dentro de la Constitución y no solamente lo ejercemos los fiscales, lo ejercen los abogados, los medios permanentemente. Y, precisamente, eso fue lo que sucedió en el caso de la señora Fujimori. Porque lo que yo declaré fue producto de la litigación, no fue revelar algún aspecto reservado, como incorrectamente algunos abogados opinan.?Pero lo que se indica es que usted lanzó improperios contra la jueza…Eso es...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR