Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Dudosa cobranza

Document Citado por Relacionados
Vincent

Por maría rosa villalobosDesde su nombramiento como jefe de la Sunat en setiembre del 2016, Víctor Shiguiyama ha tenido como una de sus principales metas hacer del ente recaudador una institución más amigable frente a los usuarios. Sin embargo, actualmente libra batallas legales ?contra firmas como Scotiabank, Telefónica, Savia, Pluspetrol o IBM? en distintos frentes, como el Tribunal Fiscal (TF) y el Poder Judicial (PJ).El ministro de Economía y Finanzas, David Tuesta, informó ante el Congreso que actualmente la Sunat enfrenta 54 casos en litigio, en los que se juegan unos S/8.000 millones, según sus propias proyecciones. Si ganara todos los casos, el fisco recibiría un equivalente a 1,1% del PBI. Sorprende, que 88% de dicho monto se concentra en solo 11 expedientes. Aunque el MEF se refiere a la cifra mencionada como ?deudas tributarias?, Sandro Fuentes, socio del estudio Rodrigo, Elías y Medrano, aclara que no es dinero que se le debe a la Sunat. ?Es un error decir que es una deuda. En la mayoría de los casos, se trata de una pretensión de la Sunat; y por eso las empresas no provisionan este dinero en sus balances?, explica.En esa línea, las proyecciones no reflejarían la verdadera expectativa de cobro para el Estado. El tributarista Jorge Picón, socio de Picón y Asociados, explica que el 15% del monto corresponde a impuestos en litigio, mientras que el 85% restante responde a intereses moratorios generados por demoras de parte de la Sunat y el TF en resolver los casos en los plazos máximos legales. Este problema llevó a que, en el 2013 se decrete, por ley, que los intereses se desconozcan cuando son causados por estas demoras. Al final, Picón prevé que, de la cifra brindada por el MEF, solo entre S/800 millones y 1.000 millones serían, en el mejor de los casos, cobrables por la Sunat.?Los casos no están de la mano con el tipo de documentaciones que se han presentado. Estas empresas, llevadas a litigio por conceptos absurdos, tienen la posibilidad de irse a arbitrajes internacionales. Los argumentos y pruebas de Sunat, en todos los casos, son desde discutibles hasta ridículos?, dice. Para conocer más detalles, este Diario se comunicó con la Sunat, pero al cierre de esta edición no obtuvo respuesta. ?Casos?En las últimas semanas saltaron dos casos que pusieron este tema bajo el foco público. Se conoció que la Corte Suprema declaró infundado un recurso de casación, presentado por el banco Scotiabank. En fallos previos el PJ y el TF...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR