Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Dos teorías sobre un asesinato

Document Citado por Relacionados
Vincent

El 18 de diciembre de 1992, Pedro Huilca Tecse, secretario general de la CGTP, fue acribillado a balazos frente a su casa, en Los Olivos. Presenciaron la escena su hija Flor de María; su pareja, Martha Flores; y su hijastro, Julio Escobar. Era el dirigente sindical más importante y, por sus cualidades, prometía ocupar un lugar preponderante en la política nacional. Tenía 43 años. En dos semanas, la Cuarta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima dictará sentencia, responsabilizando o absolviendo del asesinato a miembros del Grupo Colina. La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) no quiso tomar postura. Por un lado, recibió testimonios que señalaban como autores al destacamento militar que cometió los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta. Por otro, existían evidencias de que fueron militantes de Sendero Luminoso.Sin embargo, ambas teorías no pugnaron en la justicia supranacional. En el 2005, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) declaró la responsabilidad del Estado Peruano por la violación del derecho a la vida de Huilca, disponiendo reparaciones por US$270.000 para sus familiares. Un año antes, durante el gobierno de Alejandro Toledo, el Estado admitió que había participado en el crimen y pactó resarcimientos con los deudos. Luego, quiso desconocer parte del acuerdo porque el agente estatal suscriptor, el abogado Gonzalo Salas, actuó inconsultamente, según carta de su sucesora, Lourdes Zamudio, una jurista del Ministerio de Justicia. El tribunal replicó que la responsabilidad ya había sido admitida.El arreglo incluyó el documento consensuado ?La ejecución extrajudicial de Pedro Huilca Tecse fue un crimen de Estado?. Pese a que no había una investigación culminada, el Perú ofreció acusar al Grupo Colina y al expresidente Alberto Fujimori, y archivar toda denuncia contra senderistas. El acuerdo violaba el principio de separación de poderes, pues los fiscales y jueces son autónomos. La Corte IDH se negó a homologar esta parte, porque vulneraba la presunción de inocencia. Sin embargo, por los términos del allanamiento, la sentencia asume que Huilca fue asesinado por agentes estatales y dispone identificarlos, juzgarlos y sancionarlos. Ahora cabe preguntarse si esto condiciona el fallo que emitirá un tribunal peruano.La sala penal debe resolver según las pruebas ofrecidas. Rápidamente, la policía responsabilizó a Sendero Luminoso. Su vocero ?El Diario? festejó el crimen. ?Duro golpe a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR