Un discurso político pero sin novedades contra la pandemia
Por Omar Awapara Director académico de Ciencias Políticas de la UPC
1 ¿Cuáles fueron las fortalezas y las debilidades del discurso de Martos?1Ha querido diferenciarse de Cateriano y que la salud sea la columna vertebral de lo que va a enfrentar.Lo mejor de su discurso fue poner la salud al centro. La primera media hora ha sido sobre la lucha contra la pandemia, más allá de que no hubo grandes detalles. El mensaje fue más acotado, y fue en orden: salud, economía, desarrollo, asuntos sociales, seguridad ciudadana y reforma política. Lo malo es que no queda claro qué va a hacer distinto. Seguimos hablando de sincerar números, pero no hay una estrategia nueva sobre cómo afrontar este problema.2Sigue siendo un plan bastante amplio, sin detalle. No sé qué tan distinto sea del mensaje de Vizcarra.Hay algunos detalles sobre los mercados y estrategias de focalización, pero no es un cambio radical sobre cómo se está afrontando esto. Puede ser que no haya más que ofrecer más que el control de las camas UCI y el oxígeno. En reactivación, me llama la atención que el énfasis haya estado más en lo que puede hacer el Estado que el sector privado. Ha hablado de Reactiva y de Arranca Perú, va en la línea de los programas ya anunciados.3Martos encaja más en el perfil de Zeballos. Cateriano era raro respecto del tipo de personas que rodean a Vizcarra.Más que el tema de ideologías, está la personalidad. Martos es parte del Gabinete al que no se le dio el voto de confianza. Probablemente haya tomado en cuenta que no tenía sentido que les nieguen la confianza y no los dejen trabajar. Ha sido más político que Cateriano, y trató de hilar más fino. Ha buscado que le den la confianza, y una forma sencilla de hacerlo es mantener el discurso corto y sin entrar en tanto detalle. También evitó hacer una defensa férrea de la reforma universitaria. Trató de llevar las cosas en paz.2 ¿Hay un cambio de rumbo en las medidas para controlar la pandemia y para reactivar la economía?1La narrativa tiene que convertirse en negociación fructífera, gestión eficiente y resultados ante la crisis.Ha sido un buen discurso, con una actitud sobria y firme, y una lectura adecuada de su entorno y las prioridades de las personas. Lo malo, que no tiene que ver con su presentación de hoy, es que lo único que se ha superado es esta crisis política que pudo evitarse. El 50% del discurso de Cateriano fue sobre reactivación económica y proyectos de inversión. El de Martos ha sido mucho mejor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba