Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

¿Decepción?

Document Citado por Relacionados
Vincent

Por gonzaloPortocarreroEscribo desde una decepción. Nunca pensé ser tan tonto como para no darme cuenta del terreno que piso. Pero ocurre que sí, que puedo ser incluso mucho más tonto. Estos pensamientos se desataron en mi cabeza a propósito de la caída del gobierno de Kuczynski. Acontecimientos inesperados que nos fuerzan a colocarnos frente a una perspectiva distinta de ver la política peruana. Por alguna razón, desde la caída de Fujimori en el año 2000, las fuerzas autoritarias comenzaron a ser vistas como si estuvieran en un retroceso histórico frente al avance de las luchas contra la mentira y la corrupción. Esta manera de ver las cosas se evidenció sobre todo en la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), especialmente durante el gobierno de Alejandro Toledo, en quien muchos quisimos ver una suerte de restauración democrática, bajo el empeño de la lucha contra la corrupción. Ya en ese entonces estábamos equivocados, pues lejos de fomentar una cultura de la honradez el gobierno de Toledo inició el cobro de las grandes coimas a las empresas constructoras. Pero en ese entonces muy pocos sabían del vuelo que iría tomando la extensión de la corrupción en el manejo de la cosa pública. Por tanto, la mayoría pensaba que el impulso moralizador habría de rendir grandes frutos en los años siguientes. Desde entonces se tendió a pensar que estábamos en una fase prometedora en la lucha contra la corrupción. No menos ilusión despertó la lucha por construir una memoria histórica que fuera una garantía de justicia. Pero las esperanzas en torno a que el gran relato de la CVR pudiera generar consensos restauradores fueron diluyéndose conforme se hacía evidente que el Estado Peruano había escogido, siguiendo el modelo norteamericano, una política terrorista para luchar contra el terrorismo. En la sociedad peruana la causa de la justicia no tuvo un gran arraigo, de manera que el informe de la CVR no fue realmente procesado. Muchos se negaron a leerlo, pues lo consideraron una apología del terrorismo. Como si en la CVR reinara una simpatía por Sendero Luminoso. No hubo manera de hacer entender que una cosa es comprender, y otra, muy distinta, justificar. Sobre todo desde el fujimorismo se trató de acallar toda perspectiva independiente, cualquier crítica a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR