Critican a contraloría tras denuncias sobre las obras de la línea 2

Por JUAN PABLO LEÓN ALMENARALas denuncias de la contraloría sobre presuntos sobregastos y demoras en la ejecución de la línea 2 del metro han generado críticas sobre supuestas atribuciones de este órgano en temas que excederían sus funciones.Una crítica vino del ex viceministro de Economía Enzo Defilippi, quien dijo que conocía desde la gestión anterior señales del modo de actuar de la entidad. ?Recuerdo que se advirtió que la contraloría exageraba y quería cambiar la manera cómo se hacían los proyectos?, dijo.El martes, la contraloría identificó hasta cinco riesgos potenciales en la línea 2, que podrían hacer que la obra completa no esté lista en el 2020 sino en el 2025. Sobre ello, Defilippi sostuvo que las demoras en una obra ?no necesariamente indican actos de corrupción?. ?Un cronograma de trabajo no siempre cuadra con la capacidad de quien lo hace. Pero una demora no implica que haya corrupción y que esté mal el proceso?, indicó.Flavio Ausejo, experto en políticas públicas, considera que la contraloría carece de una metodología de control adecuada para saber si las empresas que interviene están tomando buenas decisiones. ?El modelo que aplica la contraloría solo se ha aplicado a nivel piloto, solo lo está probando. Y sin un buen sistema de control no se puede saber quién tiene la razón?, opinó el especialista. ?Pero hay un problema de fondo ?agregó?. Parece que si un contralor no encuentra algo malo siente que no hace bien su trabajo. ¿Cuál es su lógica? Que si no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR