El control de convencionalidad y la protección de los derechos humanos en el Perú
| Autor | Ciro Oviedo Mamani Flores |
| Cargo | Abogado |
| Páginas | 68-73 |
Revista de Derecho, 2020, vol. 5, núm. 2, Agosto-Diciembre, ISSN: 2313-6944 / 2707-9651
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 68
Artículos de doctrina, análisis y crítica jurisprudencial
El control de convencionalidad y la protección de los derechos humanos en el Perú
e victim of the crime of human trafficking from a human perspective
Ciro Oviedo Mamani Flores *
Poder Judicial del Perú, Perú
DOI: https://doi.org/10.47712/rd.2020.v5i2.96
Redalyc: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=671870937008
Recepción: 30 Septiembre 2020
Aprobación: 25 Octubre 2020
Publicación: 27 Octubre 2020
Resumen:
En el presente artículo se examina si los órganos de cierre de la jurisdicción interna del Perú, Corte Suprema de la República del
Poder Judicial (PJ) y el Tribunal Constitucional (TC), aplican adecuadamente los estándares interamericanos de convencionalidad
para la mejor protección de los derechos humanos. Analiza e interpreta desde la teoría general de los derechos humanos, la teoría
constitucional y la hermenéutica, las resoluciones de los citados órganos en los casos que aplicaron de forma expresa o implícita
el control de convencionalidad. Se encontró que dichos órganos asumen posiciones contarías, omiten aplicar o distorsionan los
estándares interamericanos de convencionalidad. En suma, no aplican debidamente el canon interamericano de convencionalidad,
desprotegiendo los derechos humanos.
Palabras clave: Canon de convencionalidad, estándares interamericanos, jurisdicción interna, órganos jurisdiccionales y
violaciones a los derechos humanos.
Abstract:
is article examines whether the closing bodies of the domestic jurisdiction of Peru, the Supreme Court of the Republic of the
Judiciary (PJ) and the Constitutional Court (TC), adequately apply the inter-American standards of conventionality for the
better protection of the human rights. Analyzes and interprets from the general theory of human rights, constitutional theory and
hermeneutics, the resolutions of the aforementioned bodies in cases that expressly or implicitly applied control of conventionality.
It was found that said bodies take unfair positions, fail to apply or distort the inter-American standards of conventionality. In
short, they do not properly apply the inter-American canon of conventionality, neglecting human rights.
Keywords: Canon of conventionality, inter-American standards, internal jurisdiction, jurisdictional bodies, and human rights
violations.
I. Introducción
El Perú es el Estado con el mayor número de casos y condenas emitidas por la Corte IDH por las graves
violaciones a los derechos humanos. Lo que implica que los órganos jurisdiccionales internos de cierre
no están protegiendo adecuadamente los derechos humanos. Es por ello que el presente artículo examina
si los órganos de cierre de la jurisdicción interna del Perú, Corte Suprema de la República y Tribunal
Constitucional, aplican adecuadamente los estándares interamericanos de convencionalidad para la mejor
protección de los derechos humanos.
El estudio emplea el método cualitativo, mediante las técnicas de análisis de casos y el hermenéutico,
con sus instrumentos de ficha de análisis de casos y análisis del discurso. Lo que posibilitó el análisis e
Notas de autor
*Abogado, Bachiller en Ciencias de la Administración, egresado de la Maestría en Derecho Constitucional y Procesal Constitucional, estudios de
Doctorado en Derecho, Maestría en Gestión Pública y Segunda Especialidad en Función Jurisdiccional y Procesal de la Universidad Nacional del
Altiplano. Se desempeñó en el Congreso de la República, Ministerio Público y Poder Judicial del Perú.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba